Firma Ripple Labs zwyciężyła w znacznej części procesu zbiorowego pozwu, ponieważ sędzia prowadzący sprawę w sądzie Okręgu Północnej Kalifornii postanowił odrzucić większość zarzutów przeciwko firmie, z wyjątkiem jednego drobnego roszczenia dotyczącego rzekomo wprowadzających w błąd oświadczeń zgodnie z prawem stanowym. To zwycięstwo zawęża trwający proces sądowy dotyczący kryptowaluty Ripple, XRP.
Rdzeń sporu polega na tym, czy XRP powinien być uznany za papier wartościowy. W znaczącym zwycięstwie dla Ripple, decyzja kalifornijskiego sądu popiera ich stanowisko. Jednak istnieje nadal pole do interpretacji, ponieważ istnieją subtelności prawne, które mogą prowadzić do zaklasyfikowania XRP jako papieru wartościowego w określonych okolicznościach stanowych. To prawne nieprecyzyjności kontrastują z wcześniejszym orzeczeniem nowojorskiego sędziego, który stwierdził, że XRP nie stanowi papieru wartościowego w transakcjach z inwestorami instytucjonalnymi.
Profesjonaliści prawa przyglądają się bacznie rozwijającym się wydarzeniom. Fred Rispoli, gorący zwolennik XRP, rzucił światło na to, jak ta decyzja może wpłynąć na definicje w prawie papierów wartościowych Kalifornii. Tymczasem Marc Fagel, z doświadczeniem w SEC, zwrócił uwagę na złożoną sieć federalnych i stanowych przepisów, które mogą wpłynąć na zaklasyfikowanie XRP jako papieru wartościowego lub nie.
O ile opinie mogą być podzielone wśród ekspertów, zespół prawników Ripple może na razie odetchnąć z ulgą, gdy nadal poruszają się w złożonym krajobrazie prawnym regulacji kryptowalut.
Jeśli chodzi o temat Ripple i problemy prawne dotyczące jego kryptowaluty XRP, kilka faktów nie wspomnianych w artykule może dostarczyć dodatkowego kontekstu:
Pozew SEC przeciwko Ripple: W grudniu 2020 roku Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożyła pozew przeciwko Ripple Labs, zarzucając, że przeprowadził niezarejestrowane oferowanie papierów wartościowych poprzez sprzedaż XRP. Wynik tej sprawy może mieć poważne konsekwencje dla XRP i szerszego rynku kryptowalut.
Znaczenie testu „Howey”: Stwierdzenie, czy XRP jest papierem wartościowym, często obraca się wokół testu „Howey”, sprawy Sądu Najwyższego używanej do oceny, czy transakcja kwalifikuje się jako „umowa inwestycyjna” i tym samy jako papier wartościowy. Jak XRP jest kategoryzowany w ramach tego testu stanowi centralny punkt sporu prawnego.
Wpływ Ripple na branżę finansową: Technologia Ripple ma na celu ułatwienie międzynarodowych płatności dla banków i instytucji finansowych, co czyni klasyfikację XRP oraz wynik działań prawnych szczególnie istotnymi dla branży przekazów pieniężnych i płatności.
Partnerstwa Ripple: Ripple nawiązał liczne partnerstwa z bankami i instytucjami finansowymi na całym świecie, które mogą być dotknięte wynikiem prawnym trwających procesów i jasności regulacji dotyczących natury XPR.
Reakcja rynku na aktualizacje prawne: Cena XRP często reaguje na wiadomości o postępach w procesach sądowych, odzwierciedlając sentyment inwestorów wobec postrzeganych ryzyk i przyszłej adopcji i możliwości rozwoju technologii Ripple.
Kluczowe pytania i odpowiedzi:
1. Czy XRP jest uznawany za papier wartościowy? Decyzje sądowe z Kalifornii i Nowego Jorku przedstawiły odmienne opinie, ale ostateczne rozstrzygnięcie będzie znacząco wpływane przez toczący się pozew SEC.
2. Jaki przełom prawny niedawno świętował Ripple? Większość zarzutów w zbiorowym procesie sądowym została odrzucona przeciwko Ripple w Okręgu Północnej Kalifornii, z wyjątkiem jednego roszczenia związanego z prawem stanowym.
Główne wyzwania i kontrowersje:
Głównym wyzwaniem, przed którym stoi Ripple, jest prawna niepewność dotycząca XRP. Jeśli XRP zostanie uznane za papier wartościowy, podlegałby on surowszym przepisom, co może wpłynąć na sposób jego handlu i adaptacji. Istnieje również kontrowersja wśród społeczności kryptowalut i ekspertów prawniczych dotycząca implikacji takiego orzeczenia dla innych kryptowalut.
Zalety: Dla Ripple niedawne odrzucenie większości zarzutów z pozwu jest dużą zaletą, która potencjalnie mogłaby wzmocnić ich obronę przeciwko SEC i innym organom regulacyjnym.
Wady: Jednak trwające spory prawne przynoszą wadę w postaci niepewności regulacyjnej, która może odstraszyć potencjalne partnerstwa i adaptację przez instytucje finansowe, oraz negatywnie wpłynąć na rynek XRP.
The source of the article is from the blog agogs.sk