المناظر القانونية المتعلقة بالعملات المشفرة متغيرة باستمرار، مع التحركات القضائية والتنظيمية الأخيرة في الولايات المتحدة تلمح إلى مستقبل يتضمن قوانين وتعاريف محددة. وفي تطور مهم، قامت القاضية أيمي بيرمان جاكسون بتأييد جزئيات دعوى هيئة الأوراق المالية الأمريكية (SEC) ضد عملاق تبادل العملات المشفرة، Binance، بسبب انتهاكات أمنية مزعومة مرتبطة بأصولها الرقمية.
اتهمت الدعوى التي قدمتها هيئة الأوراق المالية الأمريكية Binance بمزاولة أنشطة أمنية غير مسجلة تتعلق بعروض العملات الرقمية الأولية والخدمات الرقمية المستمرة. قضت القاضية جاكسون بأن هذه الاتهامات كانت كافية للمضي قدمًا في الإجراءات القانونية مع رفض جوانب أخرى من القضية، خاصة تلك المتعلقة بالمبيعات الثانوية وخدمات التحصيل البسيط بواسطة Binance.
من بين نقاط القرار رؤية دقيقة للتصنيف المتطور للرموز. وفقًا للمحامي القانوني الذي يمثل الغرفة الرقمية، أقر الحكم بأن وضعية الأصول الرقمية كعقد استثماري قد لا تكون مرتبطة بشكل دائم. تقدم هذه النقطة النظرية بعض الارتياح والتوجيه لفضاء العملات المشفرة النشط.
علاوة على ذلك، بيئة التنظيم القانوني تتشدي مع الخطوة الأخيرة من قبل وزارة الخزانة حول ضريبة العملات المشفرة. أصبح من الآن فصاعداً من الواجب على الوسطاء الإبلاغ عن عمليات العملات المشفرة، على غرار الإبلاغ المالي التقليدي، لمكتب الإيرادات الداخلية (IRS) ابتداء من موسم الضرائب لعام 2026. رحب نائب الرئيس لقسم الضرائب في Coinbase بلسان الشرائح بابتهاج بهذه اللوائح لمقاربتها العملية.
شهد الإطار المتكشف هذا قيود السلطة التفسيرية للوكالات الأمريكية، بما في ذلك تلك التي تدير سوق العملات المشفرة. تقاوم الحكم السابقة التي وضعها تأخير الشيفرون، مطالبًا المحاكم بالاشتراك في تقييم صارم لسياسات الوكالات وإعادة توجيه الديناميكية السلطوية نحو الإشراف القضائي.
عبر مسؤول الشؤون القانونية في Coinbase عن إحباطه من العتمة التي تظهرها هيئة الأوراق المالية الأمريكية، مؤكدًا أهمية الشفافية، خاصة فيما يتعلق بالاتصالات الداخلية على المستوى العالي التي يمكن أن تسلط الضوء على مواقف التنظيمية. تؤكد هذه التوترات بين الشركات التكنولوجية والجهات التنظيمية على الحاجة الملحة لتوجيهات واضحة ومتسقة تحكم مجال العملات المشفرة المبتكر والمعقد.
فهم قانون الأوراق المالية وتطبيقه على العملات المشفرة هو ضروري. تعرف الأوراق المالية على نطاق واسع من خلال اختبار هوي، الذي يحدد ما إذا كانت الصفقة تستوفي شروط “عقد الاستثمار” وبالتالي تكون أوراقًا مالية. ينطبق هذا على عروض العملات الرقمية الأولية عندما يتم بيع الرموز أولياً للمستثمرين.
تمارس هيئة الأوراق المالية الأمئريكية نشاطًا ملحوظًا في تطبيق قانون الأوراق المالية على الأصول الرقمية، سعيًا لحماية المستثمرين وتنظيم ما يعتبره أوراق مالية غير مسجلة.
تعتبر دعوى Binance حالة كبيرة لأنها تناقش طبيعة رموز العملات المشفرة وما إذا كان ينبغي معاملتها كأوراق مالية. وهذا له تداعيات رئيسية على بورصات العملات المشفرة والهيئات المصدرة للرموز. قرار القاضية جاكسون يأخذ هذا الحوار للأمام، مما يمهد طريقًا لتحركات تنظيمية مستقبلية وقرارات قضائية.
الأسئلة المثارة من هذه الموضوع وأجوبتها:
1. ما تأثيرات القرار القضائي على مستقبل العملات المشفرة؟
– التأثيرات ذات أهمية حيث يمكن أن يحدد سابقة لكيفية تصنيف الأصول الرقمية وتنظيمها. إذا تم العثور على أن بعض الرموز هي أوراق مالية، فسيكون عليها وعلى البورصات التي تقوم بإدراجها الامتثال لمتطلبات تنظيمية أكثر صرامة.
2. كيف يعكس هذا الحكم على موقف الهيئة الأمريكية للأوراق المالية تجاه الأصول الرقمية؟
– يشير الحكم إلى أن لدى الهيئة أسباب كافية لمتابعة الإجراءات ضد الكيانات الرقمية بسبب انتهاكات الأوراق المالية. ويعكس التفاني الذي تظهره الهيئة لتنظيم سوق العملات المشفرة على غرار الأسواق المالية التقليدية.
3. ما أهمية وضعية “عقد الاستثمار” لأصل رقمي؟
– إذا تم تصنيف أصل رقمي كـ “عقد استثماري”، سيتم اعتبارها ورقة مالية وبالتالي خضوعها لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية، والتي تتضمن متطلبات التسجيل والكشف.
التحديات أو الجدل الأساسي تشمل:
– تصنيف العملات المشفرة كأوراق مالية أم سلع، والذي يؤثر على كيفية تنظيمها.
– تنفيذ إطارات تنظيمية متسقة لاستيعاب طبيعة العملات المشفرة اللامركزية والمعبر عنها.
– حماية مصالح المستثمرين دون كبح الابتكار في تكنولوجيا الأصول الرقمية الناشئة.
– تحديد اختصاص وسلطة الهيئات التنظيمية مثل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية على الكيانات الدولية مثل Binance.
المزايا والعيوب المرتبطة بقرار المحكمة:
المزايا:
– يمكن للمستثمرين الحصول على حماية أفضل إذا تم التعرف على العملات المشفرة كوراق مالية.
– يمكن أن يؤدي ذلك إلى تحقيق المزيد من الوضوح والاستقرار في سوق العملات المشفرة من خلال وضع سوابق قانونية.
– قد تشجع الكيانات الرقمية على الامتثال للامتثال التنظيمي، مما يبني الثقة في النظام البيئي.
العيوب:
– قد يواجه أصحاب الأعمال في مجال العملات المشفرة تحملاً تنظيميًا أكبر وتكاليفًا.
– قد يثير هذا الموقف الحالي الابتكار إذا اعتبرت البيئة التنظيمية صارمة أو غير واضحة.
– قد يتم كبح البورصات العملات المشفرة الدولية من تقديم خدمات لعملائها في الولايات المتحدة لتجنب اختصاص هيئة الأوراق المالية.
للمزيد من المعلومات حول هذه المواضيع، يمكنك زيارة مواقع الويب الرسمية للأطراف المعنية والجهات التنظيمية:
Binance
هيئة الأوراق المالية الأمريكية
المحكمة العليا للولايات المتحدة
وزارة الخزانة الأمريكية
The source of the article is from the blog kunsthuisoaleer.nl