XRP y Cardano están enfrentando una batalla cuesta arriba cuando se trata de ser considerados para sus propios fondos cotizados en bolsa (ETF). Un estudio exhaustivo realizado por GSR ha revelado que ambas criptomonedas tienen deficiencias significativas en áreas críticas necesarias para la viabilidad de un ETF. Según el análisis, que tomó en consideración la descentralización y la demanda del mercado, parece poco probable que los ETF de XRP y Cardano reciban luz verde en un futuro cercano.
Las restricciones a la aprobación de ETFs han sido destacadas cuando GSR publicó puntuaciones que enfatizan las dificultades para XRP y Cardano en el mercado de criptomonedas. Estas puntuaciones se derivaron bajo estrictos criterios de evaluación, incluyendo el nivel de descentralización y la demanda actual del mercado para estos activos digitales.
Las dificultades de descentralización afectan a ambas divisas, con XRP obteniendo una puntuación de -0.9 y Cardano -0.1, posicionándolas desfavorablemente en comparación con su competencia. Esto indica debilidades en sus estructuras, como una participación limitada y distribución de tokens sin permiso, lo que puede afectar su elegibilidad para los ETF.
El déficit de demanda de mercado también es un motivo de preocupación, con XRP y Cardano registrando puntuaciones de -0.2 y -0.5 respectivamente. Estos resultados sugieren que actualmente no poseen una presencia ni atractivo lo suficientemente fuertes en el mercado para respaldar el establecimiento de un ETF dedicado.
El camino para mejorar la fortuna de XRP y Cardano implica reforzar la descentralización mediante un aumento de actividades sin permiso y una distribución equitativa de tokens. El crecimiento en capitalización de mercado, el aumento en volúmenes de intercambio y la interacción proactiva con la comunidad también pueden elevar sus puntuaciones de demanda.
A pesar de sus posiciones actuales, *la mejora es posible*. Actualizaciones tecnológicas estratégicas, alianzas y mayor uso de sus plataformas pueden estimular la demanda. Es más, demostrar aplicaciones prácticas y participar con las comunidades son pasos cruciales para allanar el camino para una posible consideración de ETF en el futuro.
Preguntas y respuestas importantes:
1. ¿Por qué es importante la descentralización en el contexto de ETFs para criptomonedas como XRP y Cardano?
La descentralización es un principio fundamental de la tecnología blockchain, reflejando un sistema donde el control y la toma de decisiones están distribuidos en una amplia red en lugar de estar concentrados en una entidad única. Los ETFs, como vehículos de inversión que deben cumplir con estándares regulatorios, a menudo requieren que los activos subyacentes estén descentralizados para garantizar equidad, mitigar los riesgos de manipulación y adherirse a los principios de un mercado abierto y competitivo. Las criptomonedas con un mayor grado de descentralización son más susceptibles de considerarse activos subyacentes adecuados para los ETFs.
2. ¿Qué significa la demanda del mercado en relación con posibles ETFs de criptomonedas?
La demanda del mercado se refiere al interés y la ansiedad de los inversores por entrar en el mercado de criptomonedas. Para los ETFs, debe existir un apetito sustancial de los inversores para justificar la creación de un producto de inversión. Una alta demanda implica una probabilidad de un volumen de intercambio y liquidez suficientes, que son críticos para el correcto funcionamiento de un ETF.
3. ¿Pueden XRP y Cardano abordar las preocupaciones mencionadas?
Es posible mejorar para XRP y Cardano. Por ejemplo, aumentar el número de validadores o la descentralización del proceso de toma de decisiones podría ayudar a mejorar sus puntuaciones de descentralización. Además, al resaltar avances tecnológicos únicos, forjar alianzas estratégicas y aumentar casos de uso prácticos, pueden potencialmente impulsar la demanda del mercado de sus criptomonedas.
Desafíos clave y controversias:
Un desafío clave para XRP y Cardano es navegar por los altos estándares de cumplimiento regulatorio requeridos para la aprobación de ETFs. Para XRP, esto se agrava por los desafíos legales en curso, como la demanda con la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC), que cuestiona si XRP debería ser clasificado como un valor. Tales incertidumbres legales cuestionan su elegibilidad para los ETFs. Cardano también ha enfrentado escrutinio por su lento proceso de desarrollo y retrasos en la entrega de características prometidas, lo que podría afectar la confianza de los inversores y la demanda del mercado.
Ventajas y desventajas:
La creación de un ETF para una criptomoneda como XRP o Cardano podría proporcionar varias ventajas, como:
– Mayor accesibilidad: Los ETFs facilitan que los inversores tradicionales se expongan a las criptomonedas sin las complejidades de manejar y asegurar activos digitales.
– Diversificación: Los inversores pueden diversificar sus carteras sin comprar directamente criptomonedas, potencialmente mitigando riesgos.
– Supervisión regulatoria: Los ETFs son productos financieros regulados, potencialmente ofreciendo un vehículo de inversión más seguro en comparación con intercambios de criptomonedas no regulados.
Sin embargo, también hay aspectos negativos a considerar:
– Riesgos de centralización: Si la criptomoneda subyacente no es suficientemente descentralizada, puede ser más vulnerable a la manipulación y al control, lo que no se alinea con el espíritu de las tecnologías blockchain.
– Vigilancia regulatoria: Los ETFs de criptomonedas podrían enfrentar desafíos por parte de reguladores que podrían retrasar o prevenir su aprobación.
– Volatilidad del mercado: Los valores de criptomonedas pueden ser altamente volátiles y un ETF vinculado a ellos podría heredar esa volatilidad.
Si deseas explorar más, aquí tienes algunos enlaces relacionados:
– Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU.
– GSR
Mejoras en tecnología, mayor adopción, demanda creciente, claridad regulatoria y abordar la centralización pueden allanar el camino para la consideración potencial de ETFs para XRP y Cardano en el futuro. Sin embargo, el cronograma para dichas mejoras sigue siendo incierto, y se requerirían esfuerzos significativos de las respectivas organizaciones detrás de estas criptomonedas para abordar las preocupaciones planteadas por entidades como GSR.
The source of the article is from the blog qhubo.com.ni