تم تحول ذاتي كبير في السلطة التنظيمية من وكالات الحكومة الفدرالية إلى السلطة القضائية عقب قرار المحكمة العليا بإلغاء قرار Chevron ضد مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية في عام 1984. الحكم الأخير في القضية المعروفة Loper Bright Enterprises ضد Raimondo يمثل تحولا مهما، قد يغير في المستقبل منظر الصحة والسلامة والرفاهية الاقتصادية الأمريكية.
بالرغم من عدم التأثير المباشر الكبير مثل القضية التاريخية التي عارضت قضية Roe v. Wade، إلا أن تأثير Loper Bright قد يكون عميقًا. حيث أن المحكمة أصدرت قرارات تقيد سلطات الوكالات الفدرالية في مجالات مختلفة، بما في ذلك المالية والبيئة. على سبيل المثال الأخير، خَفَضت المحكمة العليا قدرات إنفاذ لجنة الأوراق المالية والبورصات وعارضت معيار انبعاثات مهم من وكالة حماية البيئة.
بموجب ما كان يُعرف سابقاً باسم تنازل Chevron، كانت للوكالات مرونة في تفسير وتنفيذ القوانين البرلمانية استناداً إلى فهمها المتخصص، لضمان نظافة الهواء والمياه، فضلاً عن الأدوية الآمنة والفعّالة والأسواق المالية الآمنة. والآن، لكن، قد جعلت المحكمة العليا نفسها في المقدمة، مُعتبرة نفسها مُترجمة نهائية لهذه القوانين .
سابقًا، كانت المحاكم تُفضل عمومًا بتقديم استشارة إلى الوكالات إذا قدمت تفسيرات معقولة لتوجيهات قانونية غامضة تتعلق بحماية البيئة أو سلامة مكان العمل. وعلى النقيض، فإن موقف المحكمة العليا الجديد يُظهر انتقالًا إلى بتقييم مستقل لمعنى التشريعات ونتائجها، دون الضرورة للالتفاف على الرؤى الخاصة بالوكالات المتخصصة. وهذا التطور يشير إلى تحول أساسي في كيفية ممارسة السلطة التنظيمية وانتقال التوازن بين نية التشريع وتفسير المحكمة.
The source of the article is from the blog guambia.com.uy