قرار المحكمة العليا يقيد سلطة الأوراق المالية والبورصات في التعامل مع العملات الرقمية.

المحكمة العليا في الولايات المتحدة قد نفذت حكمًا محوريًا يضع مرسى جديدًا، مُغيِّرًا منظر تنظيم عملة الكريبتوكيرنسي. قد ألقى الاقتصادي تيموثي بيترسون الضوء على لحظة حاسمة بالنسبة للبيتكوين، نابعة من الإلغاء التاريخي لمذهب شيفرون. يقوّض هذا الإجراء الرمزي سلطة التفسير التي كان يمتلكها مسبقًا هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بشأن بيتكوين وربما عملات كريبتوكيرنسي أخرى.

قانون (المذهب) الذي تم إلغاؤه، الذي جاء من قضية عام 1984، كان يعمل كبوصلة للمحاكم الاتحادية في التحاقها بتفسيرات الوكالات للقوانين الغامضة. بدونه، فإن القوة الحصرية للـ SEC في تحديد الأصول الرقمية كأوراق أمان قد انخفضت الآن، مما يدفع لمطالبة بزيادة الاستجواب القضائي لمواقف الـ SEC ضد الأصول الرقمية. يُعد التعديل وعدًا بإدخال نهج تنظيمي أكثر عدالة وبيئة قانونية أكثر إنصافًا لتصنيف الأصول الرقمية.

يرى مراقبو الصناعة توجيهات للـ SEC القائمة، وخصوصًا في القضايا التي تثير تساؤلاً بشأن نية الكونغرس بشأن نطاق الـ SEC على الـ كريبتو كورنسيكس كأمان. يتوقع الخبراء القانونيون أن هذا التغيير قد يخفف من الأعباء التنظيمية على الجهات مثل Consensys، التي تم تحديها بسبب عروض الرموز من قبل الـ SEC.

جاء قرار المحكمة على إثر حجج بول كليمنت في قضية تتعلق بالكريبتو كورنسي، شاهدًا على ضرورة محاكمة المسائل الحاسمة، مثل تصنيف العملات الرقمية، الذي يمكن الآن متابعته بدون عوائق بسبب المعايير التي كانت تعطى احترامًا في السابق.

في حين أدانت المحكمة المذهب شيفرون في قضايا غير مرتبطة بالـ كريبتو، أوضحت الندوة الحديثة لحقوق الحريات المدنية الجديدة غرضه: حل الغموض ضمن التشريعات عبر المحاكم المادية الثالثة. ثمَّن القاضي الأعلى جون روبرتس هذه المناسبة بتعليقات مؤثرة، مؤكدًا أن الانتقال بعيدًا عن مذهب شيفرون أمر ضروري للتأكد من تطوّر القانون بذكاء نزيه. بينما من الواضح أن هذه التحولات القضائية تتجاوز نطاق الكريبتوكيرنسي، إلا أن تأثيراتها العميقة على مستقبل سلطة الوكالة الفدرالية لم تكتمل بعد.

أهم الأسئلة والإجابات:

1. ما هو مذهب شيفرون؟
نشأ مذهب شيفرون من حكم المحكمة العليا للشركة Chevron U.S.A., Inc. ضد المجلس الوطني لحماية الموارد الطبيعية. علم المحاكم بتأجيل تفسير وكالة حكومية للقوانين الغامضة ضمن اختصاصها ما لم يكن هذا التفسير غير معقول. يعني ذلك أنه إذا لم تعالج القانون بشكل واضح مسألة محددة، فإن المحاكم كانت تثق غالبًا في أنظمة الوكالات الفدرالية لتوفير أفضل تفسير للقانون.

2. كيف يؤثر حكم المحكمة العليا على الـ SEC؟
من خلال إلغاء مذهب شيفرون، ينتقص الحكم من سلطة الـ SEC في تفسير القوانين ذات الصلة بالـ كريبتوكيرنسيات بحرية. لم يعد الـ SEC يمكنه الاعتماد على المحاكم لدعم تفسيراته بشكل تلقائي، مما قد يعقّد جهوده التنفيذية المستقبلية في المجال الكريبتو.

3. ما هي الآثار المحتملة على تنظيم الكريبتوكيرنسيات؟
دون التفويض شيفرون، قد تُشهد القضايا المتعلقة بالكريبتوكيرنسيات مزيدًا من الرقابة القضائية الصارمة. يمكن أن يؤدي هذا إلى إطار قانوني أكثر توحيدًا بالنسبة للأصول الرقمية بينما توضح المحاكم التشريعات الغامضة من دون الاعتماد على الـ SEC.