SEC oskarża Consensys o naruszenie regulacji
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd wszczęła pozew przeciwko firmie blockchain Consensys. Organ regulacyjny zarzuca Consensysowi nieprzestrzeganie federalnych przepisów, ponieważ nie zarejestrował swojej usługi MetaMask swaps jako brokera i zaniedbał rejestrację oferty i sprzedaży określonych papierów wartościowych związanych z programami stakingu kryptowalut.
W sporze sądowym przedstawionym w federalnym sądzie okręgowym w Brooklynie, SEC wskazuje, że Consensys zgromadził ponad 250 milionów dolarów opłat za te niezarejestrowane działania.
Wcześniejsze kroki prawne Consensys przeciwko SEC
Wcześniej w tym roku, po otrzymaniu informacji o zamiarze SEC wobec niego, Consensys z góry podjął kroki prawne przeciwko komisji. Twierdząc swoją obronę, firma twierdziła, że działania SEC wykraczają poza granice prawne i niesłusznie miały na celu kontrolę etheru, znanej kryptowaluty.
MetaMask, popularny portfel cyfrowych aktywów oferowany przez Consensys, umożliwia użytkownikom bezpieczne przechowywanie, kupowanie, wymianę i transfer różnych kryptowalut.
Skupiona kampania SEC na podmiotach związanych z Ethereum
W ostatnich miesiącach SEC zaostrzyła swoją kontrolę firm w sektorach Ethereum i finansów zdecentralizowanych (DeFi). Jest to kontynuacja ścisłego nadzoru regulacyjnego nad szerszym przemysłem kryptowalut. SEC nie tylko wydała ostrzeżenia i toczyła spory, ale również finalizowała ugody z wieloma podmiotami kryptowalutowymi w tym roku, poszerzając swoje działania na podmioty działające w obszarze finansów zdecentralizowanych, co obejmuje znaczące firmy takie jak Uniswap Labs, ShapeShift czy TradeStation.
Podejmowane przez SEC kroki prawne przeciwko Consensysowi za niezarejestrowane operacje stawiają wiele istotnych pytań i wyzwań, które stanowią część szerszego krajobrazu regulacyjnego dotyczącego kryptowalut i technologii blockchain.
Kluczowe pytania:
1. Jakie konkretne wymagania musi spełnić usługa takie jak MetaMask swaps, aby została zarejestrowana jako broker zgodnie z prawem federalnym?
2. Jak SEC definiuje i klasyfikuje papiery wartościowe związane z programami stakingu kryptowalut Consensysa i dlaczego uważane są za niezarejestrowane?
3. Jakie mogą być konsekwencje prawne zarówno dla Consensysa, jak i dla szerszego sektora DeFi, jeśli SEC odniesie sukces w swojej akcji prawnej?
Kluczowe wyzwania i kontrowersje:
– Definicja kryptowalut jako papierów wartościowych stanowi sporny problem, a sposób ich regulacji pozostaje głównym obszarem szarej strefy prawniczej i regulacyjnej.
– Zdecentralizowana natura platform DeFi stawia wyzwanie tradycyjnym ramom regulacyjnym, które zostały zaprojektowane z myślą o scentralizowanych systemach finansowych.
– Firmy działające w obszarze DeFi twierdzą, że zastosowanie istniejących praw dotyczących papierów wartościowych do nowo powstającej dziedziny może tłumić innowację i rozwój przemysłu.
– Starcie z niepewnością regulacyjną może prowadzić do negatywnych skutków w sektorze, sprawiając, że firmy będą się przenosić do bardziej przyjaznych kryptowalutom jurysdykcji lub zniechęcając startupy do uruchamiania usług opartych na technologii blockchain.
Zalety i wady:
Działania wykonawcze SEC mają na celu ochronę inwestorów oraz zachowanie uczciwych, uporządkowanych i efektywnych rynków. Jednak może to również wiązać się z wadami dla przemysłu kryptowalut:
Zalety:
– Inwestorzy mogą skorzystać z większej ochrony przed oszustwami i manipulacją rynkową w przeważnie słabo regulowanym przestrzeni.
– Jasne wytyczne regulacyjne mogą zwiększyć zaufanie rynkowe i potencjalnie przyciągnąć więcej instytucjonalnych inwestycji w branżę kryptowalut i technologii blockchain.
Wady:
– Nadmierne regulacje mogą ograniczyć innowację w dynamicznie rozwijającej się przestrzeni DeFi i mogą wywołać obawy dotyczące cenzury i scentralizacji w ekosystemie, który powinien być zdecentralizowany.
– Firmy takie jak Consensys mogą stanąć w obliczu znaczących kar finansowych i zakłóceń operacyjnych, które mogą wpłynąć na ich użytkowników i szerszy rynek.
– Niepewność prawna i potencjalne koszty związane z przestrzeganiem przepisów mogą zniechęcać nowych uczestników rynku, wpływając na konkurencję i rozwój technologiczny w tej przestrzeni.
Aby uzyskać informacje o zaangażowanym organie regulacyjnym, możesz odwiedzić oficjalną stronę internetową Amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd za pośrednictwem tego łącza.
Należy pamiętać, że sprawy takie jak działanie SEC przeciwko Consensys podkreślają ewoluujący dialog między regulatorami a przemysłem kryptowalutowym i podkreślają potrzebę klarownych, wyrafinowanych i przyjaznych innowacjom regulacji w obszarze cyfrowych aktywów.
The source of the article is from the blog newyorkpostgazette.com