SEC oskarża Consensys o nieprzestrzeganie przepisów regulacyjnych
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd wniosła pozew przeciwko firmie blockchainowej Consensys. Organ regulacyjny zarzuca Consensysowi brak zarejestrowania usługi MetaMask swaps jako domu maklerskiego oraz zaniedbanie rejestracji oferty i sprzedaży określonych papierów wartościowych związanych z programami stakingowymi kryptowalut firmy.
W dokumencie sądowym przedstawionym w federalnym sądzie okręgowym w Brooklynie SEC wskazuje, że Consensys zgromadził ponad 250 milionów dolarów opłat z tych niezarejestrowanych działań.
Poprzednie działania prawne Consensys wobec SEC
W tym roku, po poinformowaniu o zamiarze SEC dotyczącym podjęcia działań przeciwko niemu, Consensys podjął z góry kroki prawne przeciwko komisji. Obronę swoją firma oparła na twierdzeniu, że działania SEC przekraczają granice prawne i niezasłużenie skierowane są przeciwko etherowi, znanej kryptowalucie.
MetaMask, znany portfel cyfrowych aktywów oferowany przez Consensys, umożliwia użytkownikom bezpieczne przechowywanie, kupowanie, wymianę i przesyłanie różnych kryptowalut.
Kampania SEC skupiona na podmiotach związanych z Ethereum
W ostatnich miesiącach SEC zaostrzyło swoją kontrolę nad firmami z sektorów Ethereum oraz finansów zdecentralizowanych (DeFi). Jest to kontynuacja rygorystycznego nadzoru regulacyjnego nad szeroko pojętym przemysłem kryptowalut. SEC nie tylko ostrzegał i prowadził procesy sądowe, ale także zawierał ugody z wieloma firmami kryptowalutowymi w tym roku, rozszerzając swoje działania na podmioty działające w obszarze finansów zdecentralizowanych, co obejmuje znane firmy, takie jak Uniswap Labs, ShapeShift i TradeStation.
Podejmowane przez SEC działania prawne wobec Consensys za niezarejestrowane operacje rzucają światło na wiele istotnych pytań i wyzwań, które stanowią część szerszego krajobrazu regulacyjnego dotyczącego kryptowalut i technologii blockchain.
Kluczowe pytania:
1. Jakie są konkretne wymagania dla usługi takiej jak MetaMask swaps, aby została zarejestrowana jako dom maklerski zgodnie z prawem federalnym?
2. Jak SEC definiuje i klasyfikuje papiery wartościowe związane z programami stakingowymi kryptowalut Consensysa, i dlaczego uznaje się je za niezarejestrowane?
3. Jakie mogą być implikacje prawne zarówno dla Consensysa, jak i szerszego przemysłu DeFi, jeśli SEC odniesie sukces w swojej działalności prawniczej?
Kluczowe wyzwania i kontrowersje:
– Definicja kryptowalut jako papierów wartościowych stanowi kwestię sporną, a sposób ich regulacji pozostaje istotnym obszarem szarej strefy prawa.
– Zdecentralizowany charakter platform DeFi stanowi wyzwanie dla tradycyjnych ram regulacyjnych, które zostały zaprojektowane z myślą o scentralizowanych systemach finansowych.
– Firmy działające w przestrzeni DeFi twierdzą, że zastosowanie istniejących przepisów dotyczących papierów wartościowych do nowo powstającego obszaru może hamować innowacje i rozwój przemysłu.
– Niepewność regulacyjna może wpłynąć na sektor i skutkować przenoszeniem firm do bardziej przyjaznych jurysdykcji kryptowalutowych lub zniechęcać startupy do uruchamiania usług opartych na technologii blockchain.
Zalety i wady:
Działania egzekwowania przepisów przez SEC mają na celu ochronę inwestorów oraz utrzymanie sprawiedliwych, uporządkowanych i efektywnych rynków. Jednakże może to też przynieść niekorzyści dla przemysłu kryptowalut:
Zalety:
– Inwestorzy mogą skorzystać z większej ochrony przed oszustwami i manipulacją rynkową w istotnie nieregulowanej przestrzeni.
– Jasne wytyczne regulacyjne mogą zwiększyć zaufanie na rynku i potencjalnie przyciągnąć więcej instytucjonalnych inwestycji do przemysłu kryptowalut i technologii blockchain.
Wady:
– Nadmierne regulacje mogą hamować innowacje w dynamicznie rosnącej przestrzeni DeFi i rodzić obawy co do cenzury i scentralizacji w ekosystemie, który ma być zdecentralizowany.
– Firmy, takie jak Consensys, mogą ponosić znaczące kary finansowe i doświadczać zakłóceń operacyjnych, które mogą wpłynąć na ich użytkowników i szerszy rynek.
– Prawna niepewność i potencjalne koszty związane z zgodnością mogą zniechęcać nowych uczestników rynku, wpływając na konkurencję i rozwój technologiczny w przestrzeni.
Aby uzyskać informacje o zaangażowanym organie regulacyjnym, odwiedź oficjalną stronę internetową Amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd za pomocą tego linku.
Należy pamiętać, że takie przypadki jak działania SEC przeciwko Consensys podkreślają ewoluujący dialog między regulatorami a przemysłem kryptowalut i podkreślają potrzebę jasnych, wyrafinowanych i przyjaznych innowacjom przepisów w przestrzeni digital asset.
The source of the article is from the blog lisboatv.pt