قرار المحكمة العليا يفجر منظومة تنظيم العملات المشفرة

القرار الأخير للمحكمة العليا بإلغاء مذهب التفويض تقديري في قضية Chevron يُحتفى به في مجتمع العُملات الرقمية كتغيير حاسم يمكن أن يعيد تشكيل الرقابة الفيدرالية على هذه الصناعة. هذا المبدأ الذي كان ساريًا لمدة أربعة عقود كان يمنح سلطة كبيرة للوكالات الإدارية، بما في ذلك تلك التي تخضع لسيطرة الرئيس، لتفسير القوانين الغامضة التي يصدرها الكونغرس.

تُعتبر الشركات العاملة في مجال العملات الرقمية التي تواجه تحديات قانونية، خاصة من جهة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، هذا الحكم نقطة أمل. ومع ذلك، يشير الخبراء مثل Lee Reiners من مدرسة القانون في جامعة ديوك إلى أن الحماسة قد تكون مبكرة. أكد Reiners أن السؤال القانوني الحاسم بالنسبة إلى العملات الرقمية يبقى ما إذا كان يجب تصنيف الأصول الرقمية على أنها أوراق مالية، وهو قرار يقع صراحة ضمن نطاق التفسير القانوني بدلًا من حدود استغلال الوكالة.

قد يمنح حكم المحكمة مجالًا أوسع للمحاكم الميول اليمينية في المسائل ذات الصلة بالعملات الرقمية، ولكن يشكك رينرز في أي تأثير فوري على دعاوى SEC الجارية التي تسعى لتحديد الخط الفاصل بين الأوراق المالية والسلع.

كانت مدى تأثير SEC على المسائل المتعلقة بالعملات الرقمية موضوع جدل. العام الماضي، رفعت Coinbase دعوى قضائية ضد SEC من خلال تفعيل مذهب المقرئين الكبار، مُجدلةً بأن الكونغرس لم يمنح SEC سلطة صريحة لتنظيم العملات الرقمية بموجب مفوضية قانون الأوراق المالية والبورصات لعام 1933. ومع ذلك، دعمت المحاكم الفيدرالية في نيويورك قدرة SEC الواسعة على فرض الإنفاذ.

عبر Coinbase ومجلس الأعمال للابتكار في العملات الرقمية عن دعمهما لموقف المحكمة العليا، موحيين بإمكانية تقليل التجاوزات التنظيمية. وألمح بول جروال، الضابط القانوني الرئيسي في Coinbase، إلى تحول في ديناميات التنظيم مستشهدًا بالقرار الأخير الذي يُساءل عن خبرة الوكالة في حسم الغموض القانوني.

علاوة على ذلك، حكم محكمة عليا لاحق قوّى الفكرة بأن SEC قد تتجاوز حدودها القانونية، مشجعًا المدافعين الذين يعتقدون أن اختبار هاوي الذي تطبقه SEC لتحديد وضعية الأمان متسع جدًا. يبدو أن المشهد القضائي لتنظيم العملات الرقمية معرض للتحول بينما تبتعد المحكمة العليا عن التفويض التنظيمي.

إلغاء مذهب التفويض تقديري بواسطة المحكمة العليا له تأثيرات كبيرة على تنظيم صناعة العملات الرقمية. كان هذا المبدأ، الذي كان مبدأً قضائيًا يسمح للوكالات الفيدرالية بتفسير لوائح غامضة، قد منح هيئات تنظيمية مثل SEC نطاقًا واسعًا من السلطة في المجالات التي تفتقر إلى توجيه تشريعي كاف.

بالنسبة للموضوع، من المهم فهم اختبار هاوي الذي يُستخدم حاليًا من قبل SEC لتحديد ما إذا كانت عروض العملات الرقمية تشكل عقود استثمارية أو أوراق مالية، مما يجلبها تحت اختصاص الSEC. مع عدم وجود مبدأ التفويض تقديري بعد، قد يصبح من الممكن الآن أن تكون المحاكم أكثر قدرة على تحدي تطبيق SEC لهذا الاختبار في سياق العملات الرقمية.

الأسئلة والتحديات الرئيسية:
– كيف ستفسر المحاكم الفيدرالية القوانين المتعلقة بالعملات الرقمية من دون الاعتماد على خبرة الوكالات؟
– هل سيشجع هذا القرار الكونغرس على إنتاج تشريعات أوضح بشأن تنظيم العملات الرقمية؟
– كيف سيؤثر هذا الحكم على الدعاوى القائمة والمستقبلية التي تتعلق بتصنيف الأصول الرقمية؟

الجدل والتحديات:
أسلوب SEC في تنظيم العملات الرقمية من خلال التنفيذ بدلاً من توجيهات واضحة تنظيمية كان مصدر توتر داخل الصناعة. يُجادل الكثيرون في مجتمع العملات الرقمية بأن الإجراءات التنفيذية لدى SEC تفتقر لإرشادات واضحة وتقمع الابتكار.

مزايا القرار الصادر عن المحكمة العليا:
– قد تؤدي إلى تشريعات أكثر وضوحًا وتحديدية للعملات الرقمية.
– قد تُقلل من تقدير SEC للأصول الرقمية وتزيد من الرقابة القضائية.
– قد تكون دافعًا لصناعة العملات الرقمية من خلال توفير وضوح قانوني أكبر.

عيوب القرار الصادر عن المحكمة العليا:
– عدم اليقين خلال الفترة الانتقالية مع تأثير القرار الفعلي يتكشف في المحاكم.
– احتمال فجوة قانونية إذا لم يتصرف الكونغرس لتوضيح التشريعات بشأن الأصول الرقمية في الوقت المناسب.
– احتمال عدم انتظام الأحكام بين المحاكم المختلفة عند تفسير التنظيمات من دون الاعتماد على خبرة الوكالات.

من ناحية الروابط ذات الصلة بالنطاق الرئيسي، إليك بعض من المواقع القد تكون مرتبطة بالموضوع الحالي، ولكن يرجى ملاحظة أنه من دون الروابط الدقيقة، لا يمكن ضمان صحتها أو توفير الروابط الفعلية:

– المحكمة العليا للولايات المتحدة للاطلاع على قرارات المحكمة العليا الرسمية.
– هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية للمعلومات حول تنظيمات SEC وإجراءاتها التنفيذية.
– Coinbase كواحدة من المنصات الرئيسية المتورطة في الجدل الدائر بشأن تنظيمات العملات الرقمية.
– مجلس العمل للابتكار في العملات الرقمية الذي يقدم وجهات النظر الصناعية حول تحديات الابتكار في العملات الرقمية والبلوكتشين.

التحول في المنظر القضائي لتنظيم العملات الرقمية الناجم عن ابتعاد المحكمة العليا عن التفويض التنظيمي من المرجح أن يكون له عواقب بعيدة المدى، داعيًا إلى إعادة تقييم الإطار الحالي الذي يحكم الأصول الرقمية.

The source of the article is from the blog publicsectortravel.org.uk