O Supremo Tribunal fez decisões influentes afetando várias agências reguladoras esta semana, sinalizando uma tendência de limitar o escopo das capacidades dessas agências de fazer cumprir regulamentações e interpretar leis dentro de suas áreas de atuação.
Em uma decisão importante, o Supremo Tribunal abordou a metodologia da Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio (SEC) para punir práticas fraudulentas. Abstraindo dos procedimentos técnicos do caso SEC v. Jarkesy, o veredicto impede a SEC de utilizar audiências administrativas como plataforma para impor penalidades. Esse método foi originalmente permitido pela Lei Dodd-Frank de 2010, após a crise financeira. Os juízes conservadores determinaram que essa abordagem de fiscalização está em conflito com as proteções constitucionais que garantem um julgamento por júri.
Da mesma forma, as decisões afetam diversas agências além da SEC. A Justiça Sonia Sotomayor expressou em sua dissidência que as consequências dessa decisão serão sentidas por mais de vinte agências federais encarregadas de regulamentação e fiscalização, como o Bureau de Proteção Financeira do Consumidor e a Agência de Proteção Ambiental.
No dia seguinte, uma disputa relacionada a regulamentos de pesca, Loper Bright Enterprises v. Raimondo, se tornou o foco para desmantelar uma ferramenta crítica usada por agências de supervisão. Ao negar a doutrina Chevron, um precedente que exigia deferência judicial às interpretações de leis ambíguas por agências, a maioria conservadora da Corte agora introduziu uma camada de incerteza para a governança regulatória. A dissidência da Justiça Elena Kagan enfatizou a importância da doutrina Chevron, que há muito tempo serviu de base para a fiscalização regulatória consistente.
Embora não tenham declarado explicitamente nenhuma agência como inconstitucional, essas decisões sucessivas do Supremo Tribunal efetivamente restringiram o alcance regulatório dessas agências, como resumido pelo professor de direito da Universidade Estadual da Geórgia, Eric Segall, apontando para uma tendência em que o judiciário está acumulando poder em detrimento dos reguladores ligados ao poder legislativo. Essas decisões podem, de fato, abrir caminho para futuros desafios legais aos quadros regulamentares em todo o governo federal.
Para ler mais sobre o assunto mais amplo das recentes decisões do Supremo Tribunal ou explorar julgamentos e discussões específicos, você pode visitar o site oficial do Supremo Tribunal clicando neste [link](https://www.supremecourt.gov). Por favor, verifique se o link é seguro e válido antes de acessá-lo.