Coinbase dąży do przejrzystości ze strony regulatorów
Coinbase, Inc., znacząca postać w dziedzinie wymiany kryptowalut, wszczęła postępowania prawne przeciwko dwóm organom regulacyjnym w USA. Wyznawany przez nią cel to wytoczenie sprawy przeciwko SEC i FDIC w związku z ich niechęcią do udzielania informacji na mocy amerykańskiego ustawy o wolności informacji (FOIA), które giełda uważa za kluczowe dla zachowania przejrzystości w branży kryptowalut. Coinbase twierdzi, że federalni regulatorzy finansowi systematycznie blokują integrację aktywów cyfrowych z tradycyjnymi usługami bankowymi.
Czytelne stanowisko SEC w sprawie Etheru
Dążąc do jasności w kwestiach regulacyjnych, Coinbase zmierzał do wyjaśnienia perspektywy SEC na temat Etheru i jego przejścia na model udziału w stawce. W wyniku wcześniejszego procesu sądowego, w którym podjęto kwestię badania przez SEC Ethereum 2.0, sprawa stała się gorącym tematem, a SEC zakończył dochodzenie, pozostawiając jednak pytania dotyczące swojego stanowiska regulacyjnego.
Popyt na akta dochodzeniowe
Chęć głębszego zrozumienia przeszłych orzeczeń SEC skłoniła Coinbase do złożenia wniosku o udostępnienie informacji na temat załatwionych spraw dotyczących Zachary’ego Coburna i Enigma MPC, obie dotyczyły przepisów prawnych dotyczących kryptowalut. Odpowiedź SEC odmówiła udostępnienia żądanych dokumentów, powołując się na potencjalne szkody dla trwających działań egzekucyjnych, co Coinbase uważa za utrudnianie prawomocnych śledztw w poprzednich orzeczeniach, które wpływają na obecny krajobraz egzekucji.
Aluzja do „Działania Choke Point 2.0”
Dodatkowo wydanie przez FDIC „listów zawieszenia” do określonych banków, jak wynika z raportu Biura Inspektora Generalnego FDIC, wywołało niepokój i oskarżenia o przemyślaną ogólnokrajową inicjatywę mającą na celu izolację firm kryptowalutowych od bankowości. Coinbase skrytykował te listy jako celową blokadę, a nie jako środek nadzoru.
Coinbase kwestionuje niejasności regulacyjne
Prawna kontrowersja Coinbase odzwierciedla szerszą debatę na temat konieczności jasnych przepisów dotyczących kryptowalut. Wcześniej wystosowała petycję do SEC w celu uformowania procesu tworzenia przepisów dla branży, podkreślając niezgodność stosowania tradycyjnych reguł w innowacyjnym sektorze. Giełda i regulatorzy pozostają na przeciwstawnych pozycjach w kwestii kształtu i egzekucji tych ewoluujących wytycznych finansowych.
Główne wyzwania i kontrowersje:
Bitwa prawna między Coinbase a federalnymi agencjami rzuca światło na kilka wyzwań i kontrowersji:
– Przejrzystość i dostęp do informacji: Proces sądowy Coinbase podkreśla trudności z przejrzystością w zakresie regulacji kryptowalut. Poprzez pozew o dostęp do informacji na mocy FOIA, Coinbase kwestionuje tajemniczość SEC i FDIC w kontekście procesów decyzyjnych.
– Konsekwentność w regulacji: Kluczowym problemem jest podejście SEC do kryptowalut, w szczególności Etheru, oraz kwestia, czy przejście na model udziału w stawce może zdefiniować go jako papier wartościowy. Jasność w takich fundamentalnych kwestiach jest kluczowa dla firm i inwestorów w przestrzeni kryptowalut.
– Nadmiar regulacji: Aluzja do „Działania Choke Point 2.0” odnosi się do obaw, że federalni regulatorzy mogą w niesprawiedliwy sposób koncentrować się na sektorze kryptowalut i próbować ograniczyć jego dostęp do usług bankowych.
– Integracja aktywów cyfrowych z tradycyjną bankowością: Coinbase twierdzi, że federalni regulatorzy finansowi blokują integrację aktywów cyfrowych z tradycyjnymi usługami bankowymi, co miałoby istotne konsekwencje dla przyszłości finansów.
Zalety i wady:
W odniesieniu do procesu sądowego, potencjalne zalety i wady mogą wyglądać następująco:
– Zalety:
– Pomyślny sprzeciw może prowadzić do większej przejrzystości i jasnych wytycznych regulacyjnych, korzystając z całego przemysłu kryptowalut.
– Może zachęcić regulatorów do rozważenia wyjątkowego charakteru aktywów cyfrowych i promowania bardziej dopasowanych ram regulacyjnych.
– Wady:
– Konflikty prawne mogą pogłębiać niepewność na rynku kryptowalut i mogą utrudniać partnerstwa między firmami kryptowalutowymi a tradycyjnymi instytucjami finansowymi.
– Proces sądowy może zaostrzyć relacje między branżą a regulatorami, co może prowadzić do bardziej restrykcyjnych przepisów w przyszłości.
Podsumowując, podjęte przez Coinbase działania prawne przeciwko SEC i FDIC podkreślają potrzebę jasnych ram regulacyjnych dla branży kryptowalut i przejrzystości ze strony władz nadzorczych. Chociaż takie działania mogą ostatecznie prowadzić do bardziej ustrukturyzowanych przepisów, mogą one także powodować natychmiastowe napięcie i niepewność, co potencjalnie wpływa na wzrost i stabilność rynku kryptowalut.
W celu uzyskania dodatkowych informacji na temat regulacji kryptowalut i rozwoju branży zainteresowani czytelnicy mogą odwiedzić stronę główną Amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), aby sprawdzić, w jaki sposób kształtowane są federalne przepisy. Ponadto osoby poszukujące szczegółowych informacji dotyczących regulacji finansowych mogą uzyskać dostęp do strony Federalnego Ubezpieczenia Depozytów (FDIC).
The source of the article is from the blog trebujena.net