Coinbase fordert Transparenz von Regulierungsbehörden
Coinbase, Inc., eine prominente Figur im Bereich des Kryptowährungsaustauschs, hat rechtliche Schritte gegen zwei US-Regierungsstellen eingeleitet. Sie fordern die SEC und FDIC aufgrund ihrer Zurückhaltung bei der Erfüllung von Anfragen gemäß dem Informationsfreiheitsgesetz (FOIA) heraus, die die Börse für entscheidend hält, um Transparenz in der Kryptoindustrie aufrechtzuerhalten. Coinbase behauptet, dass die Bundesfinanzregulierungsbehörden systematisch die Integration digitaler Vermögenswerte in herkömmliche Bankdienstleistungen behindert haben.
Klärung der Position der SEC zu Ether
Auf der Suche nach Klarheit über regulatorische Vorgaben zielt Coinbase darauf ab, die Perspektive der SEC zu Ether und seinem Wechsel zu einem „Proof of Stake“-Modell aufzudecken. In einem früheren Gerichtsverfahren wurde das Thema der SEC-Untersuchung zu Ethereum 2.0 zu einem hitzigen Thema, wobei die SEC die Untersuchung abschloss, aber weiterhin offene Fragen zu ihrer regulatorischen Aussicht bestehen.
Forderung nach Ermittlungsakten
Das Streben nach einem tieferen Verständnis vergangener SEC-Urteile veranlasste Coinbase, Informationen zu den abgeschlossenen Fällen von Zachary Coburn und Enigma MPC anzufordern, die sich beide auf das Kryptowährungswertpapierrecht bezogen. Die Antwort der SEC verwehrte den Zugang zu angeforderten Unterlagen und verwies auf mögliche Schäden für laufende Durchsetzungsmaßnahmen, was Coinbase als Hinderung legitimer Anfragen in frühere Urteile zurückweist, die die aktuelle Durchsetzungslandschaft informieren.
Die „Operation Choke Point 2.0“ Anschuldigung
Darüber hinaus lösten die vom FDIC herausgegebenen „Pause-Briefe“ an bestimmte Banken, wie im Bericht des Büros des Inspektors des FDIC angegeben, Unbehagen und Anschuldigungen einer gezielten landesweiten Initiative aus, um Kryptounternehmen vom Bankwesen zu isolieren. Coinbase kritisierte diese Briefe als gezielte Blockade anstelle einer Überwachungsmaßnahme.
Coinbase fordert regulatorische Klarheit heraus
Die rechtlichen Auseinandersetzungen von Coinbase spiegeln einen breiteren Diskurs über die Notwendigkeit klarer Kryptoregulierungen wider. Zuvor forderte es die SEC auf, einen Regelsetzungsprozess für die Branche zu formalisieren und betonte die Unvereinbarkeit der Anwendung traditioneller Regeln auf den innovativen Sektor. Die Börse und die Regulierungsbehörden bleiben in Auseinandersetzung über die Ausgestaltung und Durchsetzung dieser sich entwickelnden finanziellen Leitlinien.
Zentrale Herausforderungen und Kontroversen:
Der Rechtsstreit zwischen Coinbase und Bundesbehörden wirft mehrere Herausforderungen und Kontroversen auf:
– Transparenz und Informationszugriff: Die Klage von Coinbase verdeutlicht den Kampf um Transparenz bei der Regulierung von Kryptowährungen. Durch die Klage um den Zugang zu Informationen gemäß dem Informationsfreiheitsgesetz fordert Coinbase die Transparenz bei den Entscheidungsprozessen der SEC und FDIC in Frage.
– Konsistenz bei der Regulierung: Ein zentrales Thema ist die Behandlung von Kryptowährungen durch die SEC, insbesondere Ether und ob der Wechsel zu einem „Proof of Stake“-Modell es als Wertpapier einstufen könnte. Klarheit zu solchen grundlegenden Fragen ist entscheidend für Unternehmen und Investoren im Kryptoraum.
– Regulatorische Übergriffe: Die Anschuldigung der „Operation Choke Point 2.0“ bezieht sich auf Bedenken, dass Bundesregulierungsbehörden möglicherweise die Kryptobranche unfair ins Visier nehmen und ihren Zugang zu Bankdienstleistungen einschränken wollen.
– Integration digitaler Vermögenswerte in herkömmliche Bankdienstleistungen: Coinbase argumentiert, dass Bundesfinanzregulierungsbehörden die Integration digitaler Vermögenswerte in herkömmliche Bankdienstleistungen behindern, was bedeutende Auswirkungen auf die Zukunft der Finanzen haben könnte.
Vor- und Nachteile:
In Bezug auf die Klage könnten die potenziellen Vor- und Nachteile wie folgt betrachtet werden:
– Vorteile:
– Ein erfolgreiches Verfahren könnte zu mehr Transparenz und klareren regulatorischen Leitlinien führen, was der gesamten Kryptoindustrie zugutekommen könnte.
– Es könnte die Regulierungsbehörden dazu ermutigen, die einzigartige Natur digitaler Vermögenswerte zu berücksichtigen und maßgeschneiderte Regulierungsrahmen zu fördern.
– Nachteile:
– Rechtliche Auseinandersetzungen können Unsicherheit im Kryptomarkt perpetuieren und Partnerschaften zwischen Kryptounternehmen und traditionellen Finanzinstituten behindern.
– Eine Klage könnte die Beziehungen zwischen der Branche und den Regulierungsbehörden belasten, was zu strengeren Vorschriften in der Zukunft führen könnte.
Zusammenfassend verdeutlichen die rechtlichen Schritte von Coinbase gegen die SEC und FDIC die Notwendigkeit klarer regulatorischer Rahmenbedingungen und Transparenz von Behörden, die für die Aufsicht zuständig sind. Während solche Maßnahmen letztendlich zu strukturierteren Vorschriften führen können, können sie auch sofortige Spannungen und Unsicherheiten schaffen, die das Wachstum und die Stabilität des Kryptowährungsmarktes beeinflussen könnten.
Für weitere Informationen zu Kryptowährungsregulierungen und der Entwicklung der Branche können interessierte Leser die Hauptwebsite der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) besuchen, um zu erkunden, wie Bundesvorschriften geformt werden. Darüber hinaus können diejenigen, die detaillierte Informationen über Finanzregulierung suchen, die Website der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) besuchen.
The source of the article is from the blog smartphonemagazine.nl