Coinbase domaga się przejrzystości od regulatorów
Coinbase, Inc., prominentna firma w dziedzinie wymiany kryptowalut, wszczęła postępowanie sądowe przeciwko dwóm organom regulacyjnynm w USA. Dochodzi do sporu z SEC i FDIC w związku z ich niechęcią do udostępnienia informacji na podstawie ustawy o swobodzie dostępu do informacji (FOIA), które giełda uznaje za kluczowe dla utrzymania przejrzystości w branży kryptowalut. Coinbase twierdzi, że federalni regulatorzy finansowi systematycznie utrudniali integrację aktywów cyfrowych z tradycyjnymi usługami bankowymi.
Klaryfikacja stanowiska SEC wobec Etheru
Dążąc do jasności w zakresie dyrektyw regulacyjnych, Coinbase zmierza do wyjaśnienia stanowiska SEC wobec Etheru i jego przejścia na model udziału w udziale. W jednym z wcześniejszych procesów sądowych temat dochodzenia SEC dotyczącego Ethereum 2.0 stał się gorącym tematem, a SEC zakończył dochodzenie, pozostawiając jednak pytania dotyczące swojego stanowiska regulacyjnego.
Żądanie dostępu do dokumentów śledztwa
Chęć lepszego zrozumienia wcześniejszych orzeczeń SEC skłoniła Coinbase do żądania informacji dotyczących rozstrzygniętych spraw dotyczących Zachary’ego Coburna i Enigma MPC, które dotyczyły praw kryptowalut. Odpowiedź SEC odmówiła udzielenia dostępu do żądanych dokumentów, argumentując, że mogłoby to zaszkodzić trwającym działaniom egzekucyjnym, argument, który Coinbase kwestionuje jako utrudnienie legalnych pytań o poprzednie orzeczenia, które kształtują obecny krajobraz egzekucji.
Domniwanie „Operacji Choke Point 2.0”
Ponadto wydanie przez FDIC „listów wstrzymania” do pewnych banków, o czym informuje raport Biura Inspektora Generalnego FDIC, wywołało niepokój i oskarżenia o zaplanowaną inicjatywę krajową mającą na celu izolację przedsiębiorstw kryptowalutowych od bankowości. Coinbase skrytykowała te listy jako celowy blokujący środek, a nie nadzorcze działanie.
Coinbase kwestionuje niejasności regulacyjne
Prawna kontrowersja związana z Coinbase odzwierciedla szerszą dyskusję o konieczności jasnych przepisów regulacyjnych dotyczących kryptowalut. Wcześniej zwróciła się ona do SEC o uformowanie procesu tworzenia przepisów dla branży, podkreślając niezgodność stosowania tradycyjnych reguł w innowacyjnym sektorze. Giełda i regulatorzy pozostają w sporze w sprawie kształtu i egzekucji tych zmieniających się przepisów finansowych.
Główne wyzwania i kontrowersje:
Walka sądowa między Coinbase a federalnymi organami ujawnia kilka wyzwań i kontrowersji:
– Przejrzystość i dostęp do informacji: Pozew Coinbase podkreśla walkę o przejrzystość regulacji kryptowalut. Wnioskując o dostęp do informacji na podstawie ustawy FOIA, Coinbase kwestionuje nieprzejrzystość SEC i FDIC w zakresie ich procesów decyzyjnych.
– Spójność w regulacji: Istotną kwestią jest traktowanie kryptowalut przez SEC, zwłaszcza Etheru i pytanie, czy przesunięcie na model udziału w udziale może spowodować, że zostanie uznany za zabezpieczenie. Jasność w takich podstawowych pytaniach jest kluczowa dla przedsiębiorstw i inwestorów w przestrzeni kryptowalut.
– Nadużycie regulacyjne: Domniwane „Operacja Choke Point 2.0” odnosi się do obaw, że federalni regulatorzy mogą być niesprawiedliwie ukierunkowani na przemysł kryptowalut i próbować ograniczyć jego dostęp do usług bankowości.
– Integracja aktywów cyfrowych z tradycyjną bankowością: Coinbase twierdzi, że federalni regulatorzy finansowi utrudniają integrację aktywów cyfrowych z tradycyjnymi usługami bankowymi, co może mieć znaczące konsekwencje dla przyszłości finansów.
Zalety i wady:
W odniesieniu do procesu sądowego, potencjalne zalety i wady mogą wyglądać następująco:
– Zalety:
– Pomyślne rozstrzygnięcie może prowadzić do zwiększonej przejrzystości i klarownych wytycznych regulacyjnych, korzystając dla całej branży kryptowalut.
– Może to zachęcić regulacyjcych do rozważenia wyjątkowego charakteru aktywów cyfrowych i tworzenia bardziej dopasowanych ram regulacyjnych.
– Wady:
– Konfrontacje prawne mogą wzmagiać niepewności na rynku kryptowalut i mogą utrudniać partnerstwa między przedsiębiorstwami kryptowalutowymi a tradycyjnymi instytucjami finansowymi.
– Pozew może przyczynić się do napięć między branżą a regulatorami, co może skutkować bardziej restrykcyjnymi przepisami w przyszłości.
Podsumowując, podjęte przez Coinbase kroki prawne przeciwko SEC i FDIC podkreślają potrzebę jasnych ram prawnych i przejrzystości ze strony organów nadzorujących branżę kryptowalut. Choć takie kroki mogą w końcu doprowadzić do bardziej spójnych regulacji, które mogą stworzyć natychmiastowe napięcia i niepewność, co potencjalnie wpłynie na wzrost i stabilność rynku kryptowalut.
Jeśli chodzi o dalsze informacje dotyczące regulacji kryptowalut i rozwoju branży, zainteresowany czytelnik może odwiedzić główną stronę internetową U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), aby dowiedzieć się, w jaki sposób kształtowane są federalne przepisy. Ponadto, ci, którzy szukają szczegółowych informacji dotyczących regulacji finansowych, mogą uzyskać dostęp do strony internetowej Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).
The source of the article is from the blog maltemoney.com.br