Stanowisko prezydenta Joe Bidena w sprawie kryptowalut wywołało poruszenie w społeczności kryptowalutowej, a jego weto w sprawie kluczowego ustawienia dotyczącego kryptowalut było decyzją szczególnie kontrowersyjną. Mowa o ustawieniu mającym na celu unieważnienie Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121), zestawu regulacji SEC krytykowanych za potencjalny negatywny wpływ na usługi przechowywania kryptowalut oferowane przez firmy inwestycyjne.
Wśród kontrowersji Anthony Scaramucci z SkyBridge opowiada się po stronie prezydenta Bidena. Uważa on Bidena za najbardziej odpowiedniego kandydata na przyszłość Ameryki i w związku z tym dla interesów wyborców kryptowalutowych. W podcaście „Unchained” Scaramucci jasno wyraził swoje preferencje, twierdząc, że jego wsparcie dla Bidena opiera się na zrozumieniu alternatyw.
Poparcie Scaramucciego dla Bidena wydaje się zgadzać z pozytywną trajektorią Bitcoina za kadencji Bidena. Podkreśla on znaczący wzrost Bitcoina z 17 000 do 70 000 dolarów podczas obecnego rządu, sygnalizując środowisko sprzyjające rozwojowi kryptowalut, w tym historyczne wprowadzenie Bitcoin ETF oraz szczytowy Bitcoin na nowym historycznym maksimum.
Jednak dane z rynku przewidywań Polymarket rzucają niejasne światło na kierunek społeczności kryptowalutowej wobec kandydatów prezydenckich na 2024 rok. Użytkownicy Polymarket wyrażają większe poparcie dla Bidena w sondażach popularnego głosowania, ale przyznają Trumpowi większe szanse na zwycięstwo w wyborach prezydenckich. Te sprzeczne statystyki ilustrują podziały w społeczności.
W miarę jak rozwija się wybór prezydencki, Scaramucci pozostaje niezłomny w swojej krytyce odnośnie do odwrócenia przez Trumpa polityki wobec kryptowalut, sugerując, że jest to taktyka mająca na celu zdobycie głosów. W przeciwieństwie do tego zauważa on stały postęp w podejściu administracji Bidena do kryptowalut, pomimo styczności z pewną krytyką.
Z uwagi na temat ważne jest, by rozważyć następujące pytanie:
Jakie główne wyzwania stawia przemysł kryptowalut z powodu polityki prezydenta Bidena?
Odpowiedź obejmuje kilka elementów:
– Wyzwania regulacyjne: Jednym z głównych wyzwań jest wzmożona kontrola regulacyjna nad kryptowalutami. W ramach administracji prezydenta Bidena nastąpił zdecydowany nacisk na zaostrzenie przepisów dotyczących kryptowalut, zwłaszcza w kontekście ochrony konsumentów i stabilności finansowej. Agencje takie jak SEC były bardziej aktywne w żądaniu deklaracji finansowych oraz zgodności ze standardami od firm kryptowalutowych. To może prowadzić do wzrostu kosztów i barier dla firm działających w przestrzeni kryptowalutowej.
– Niezdecydowanie rynkowe: Polityka kryptowalut Bidena może generować niepewność na rynku, wpływając na zaufanie inwestorów. Zmiana regulacji, bądź nawet sam jej potencjał, może prowadzić do zmienności cen kryptowalut, gdy inwestorzy reagują na możliwość większego nadzoru ze strony rządu.
– Wpływ na innowacje: Intensywne interwencje regulacyjne mogą zahamować innowacje w przemyśle kryptowalut. Wielu uważa, że Stany Zjednoczone mogą zostać w tyle za innymi krajami w dziedzinie aktywów cyfrowych, jeśli regulacje narzucą zbyt wiele ograniczeń, co z kolei ograniczy rozwój nowych produktów i technologii.
Kontrowersje związane z polityką Bidena wobec kryptowalut generalnie koncentrują się na postrzeganym konflikcie między ochroną systemu finansowego a pierwotnymi libertarianistycznymi ideałami ruchu kryptowalutowego. Krytycy polityki administracji Bidena twierdzą, że może ona naruszać zdecentralizowany charakter kryptowalut, podczas gdy zwolennicy podkreślają potrzebę regulacji w celu zapobieżenia oszustwom i zapewnienia stabilności.
Zalety i wady podejścia Bidena do kryptowalut mogą obejmować:
Zalety:
– Poprawa ochrony inwestorów i ograniczenie działalności oszustw.
– Większa klarowność i pewność regulacyjna dla legalnych firm kryptowalutowych.
– Wprowadzenie solidnej infrastruktury finansowej, która może umocnić legitymację rynku i przyciągnąć inwestorów instytucjonalnych.
Wady:
– Potencjalne tłumienie innowacji z powodu obaw przed nadmiernym regulowaniem.
– Trudności w funkcjonowaniu i wzrost kosztów dla firm kryptowalutowych.
– Potencjalne utrudnienia dla USA w globalnej wyścigowej kryptowalutowej z uwagi na bardziej przyjazne regulacje w innych krajach.
Dla zapewnienia czytelnikom dodatkowego kontekstu, niezależnie od tego, czy poszukują ogólnych informacji na temat kryptowalut czy polityki, następujące linki do domen głównych są odpowiednie, chociaż mogę sugerować tylko te adresy URL bez formatowania znaczników HTML, ponieważ nie mam pewności co do dokładności adresów URL:
– Aby uzyskać więcej informacji na temat polityki i oświadczeń bieżącej administracji dotyczącej kryptowalut, warto odwiedzić oficjalną stronę internetową Białego Domu: https://www.whitehouse.gov
– Dla zrozumienia środowiska regulacyjnego i ostatnich interwencji SEC w przestrzeni kryptowalut, zaleca się odwiedzenie strony internetowej U.S. Securities and Exchange Commission: https://www.sec.gov
– Aby śledzić trendy i opinie w społeczności kryptowalutowej, może być pomocne źródło takie jak CoinDesk lub CoinTelegraph: https://www.coindesk.com lub https://cointelegraph.com
– W kwestiach związanych z inwestycjami kryptowalutowymi i danymi rynkowymi, strony internetowe takie jak CoinMarketCap lub Polymarket dostarczają cennych informacji: https://www.coinmarketcap.com lub https://www.polymarket.com
Te linki dostarczają informacji na temat rozwoju kryptowalut i mogą pomóc użytkownikom być na bieżąco z ewoluującym terenem aktywów cyfrowych, szczególnie w kontekście polityki rządowej i regulacji.
The source of the article is from the blog mendozaextremo.com.ar