في إعلان حديث، قامت Coinbase بتحديد موقعها بشكل فريد بين منصات تبادل العملات المشفرة فيما يتعلق بحدث مهم في عالم الأصول الرقمية: اندماج عمالقة الرموز الاصطناعية في كيان واحد. الهدف من هذا الدمج هو تكوين أكبر رمز اصطناعي لامركزي من حيث رأس المال، والهدف مباشرة هو تخفيف قبضة اللاعبين الكبار في صناعة الذكاء الاصطناعي.
تظل Coinbase حازمة في قرارها بدعم رموز Ocean Protocol (OCEAN) و Fetch.ai (FET) الموجودة على منصتها. ومع ذلك، أوضحت المنصة أنها لن تشارك في عملية الهجرة التلقائية لهذه الرموز إلى الرمز الجديد المشكل، ASI. بدلاً من ذلك، سيحتفظ المتداولون على Coinbase بالوصول إلى OCEAN و FET مع مسؤولية إجراء أي عملية هجرة يرغبون في تنفيذها باستخدام محافظ تدير بواسطتها العميل نفسه، بما في ذلك Coinbase Wallet.
مع نية الاندماج لتوحيد OCEAN، FET، و SingularityNET (AGIX) في رمز واحد وهو ASI، تصطف منصات تبادل أخرى لتيسير هذه التحويلات لمستخدميها. منصات مثل Bitfinex، HTX، و Crypto.com، بين الآخرين، ستعلق تداول الرموز المستهدفة وستشرف على عملية التحويل. وهذا يؤثر على السوق بشكل كبير، نظرًا للقيمة السوقية المجتمعة المقدرة بنحو 5.8 مليار دولار متضمنة في هذه الخطوة الجريئة.
تمهيد استراتيجية Coinbase لمستقبلها الخاص، حيث تبرز نفسها من خلال الاستمرار في تداول الرموز الأصلية بينما تمكِّن زبائنها من إدارة الهجرة بشكل مستقل. هذا المستوى من الاستقلالية يتطلب من المستخدمين التقدم بنهج نشط نحو إدارة أصولهم خلال الفترة الانتقالية المقرر أن تبدأ في منتصف يوليو، مع إجراء مرحلي يضع OCEAN في المقام الأول للانضمام إلى FET، تليها إدخال رمز ASI في وقت لاحق من ذلك الشهر.
أسئلة مهمة:
1. لماذا تختار Coinbase عدم الهجرة تلقائيًا لرموز OCEAN و FET إلى رمز ASI؟
تولي Coinbase أولوية للاستقلالية للعملاء من خلال السماح لهم بالاحتفاظ برموز OCEAN و FET وإدارتها بشكل مستقل، بدلاً من تيسير عملية الهجرة التلقائية. قد يعتقد أن هذا النهج يبرز تمكين المستخدمين والأمان، حيث يحافظ المستخدمون على السيطرة على أصولهم.
2. ما هي الآثار المحتملة لحاملي الرموز الذين يستخدمون Coinbase؟
سيحتاج حاملو الرموز الذين يستخدمون Coinbase إلى التوعية بالاندماج واتخاذ خطوات نشطة لتهجير رموزهم إذا كانوا يرغبون في المشاركة في توحيد رمز ASI. قد يؤدي الجهل بالاندماج إلى امتلاكهم لرموز قد تفقد السيولة أو القيمة مع مرور الوقت.
3. كيف قد تتأثر السوق بقرار Coinbase؟
قد يؤثر قرار Coinbase على السيولة السوقية لـ OCEAN و FET. إذا بقي جزء كبير من إمداد الرموز خارج الرمز المدمج ASI بسبب عدم تهجير مستخدمي Coinbase لرموزهم، فقد يؤدي ذلك إلى سوق متشظية مع تعايش عدة رموز بدلا من رمز واحد موحد.
تحديات رئيسية أو جدليات:
– تشظي: قرار Coinbase قد يؤدي إلى سوق أقل توحيدًا، مشتتًا بين الذين قاموا بتحويل رموزهم والذين لم يقوموا بذلك.
– مسؤولية المستخدم: الاعتماد على المستخدمين لإدارة هجرتهم قد يؤدي إلى الارتباك أو فقدان الأصول إذا كان العملاء غير واعين بالخطوات اللازمة.
– الامتثال التنظيمي: يجب على المنصات تنظيمية المرور في فضاءات تنظيمية معقدة عند إدارة الرموز، وخاصة مع الكيانات الجديدة مثل اندماج رمز ASI. قد تواجه Coinbase تحديات في ضمان الامتثال الكامل أثناء توفير مثل هذه الخيارات.
مزايا:
– سيادة المستخدم: يحتفظ المستخدمون بالسيطرة على أصولهم ويتخذون قراراتهم بخصوص الهجرة.
– تقليل المخاطر: من خلال عدم تهجير الرموز تلقائيًا، يمكن لـ Coinbase تقليل مسؤوليتها عن أية قضايا تنشأ عن الاندماج.
– اختيار السوق: قد توفر البقاء على الرموز الأصلية فرصًا للمتداولين السعي إلى استغلال الفجوات السوقية بين الرموز الجديدة والقديمة.
عيوب:
– عبء المستخدم: يتوجب على المتداولين اتخاذ خطوات إضافية لتهجير الرموز، والأمر قد يكون تقنيًا ومربكًا بالنسبة للبعض.
– الإمكانية المحتملة للارتباك: قد يؤدي اختلاف النهج بين المنصات المختلفة إلى الارتباك حول حالة وقيمة الرموز الأصلية مقابل الرمز الجديد المدمج.
– خطر عدم الامتثال: قد يفشل المستخدمون بمحض الصدفة في الامتثال لمتطلبات تنظيمية مستقبلية محتملة عن طريق عدم دمج رموزهم.
لمزيد من المعلومات حول Coinbase وخدماتها، راجع الموقع الرسمي لهم من خلال هذا الرابط: Coinbase.
The source of the article is from the blog girabetim.com.br