La plateforme Riot, un acteur majeur du secteur minier Bitcoin, a récemment retiré son intention d’acquérir l’entreprise minière Bitfarms. Au lieu de poursuivre la fusion, Riot a l’intention de secouer le conseil d’administration de Bitfarms. Ce changement de stratégie intervient après des tentatives prolongées et infructueuses de Riot pour engager un dialogue avec les dirigeants de Bitfarms en vue d’une fusion potentielle.
Le motif du changement de stratégie de Riot a été une réalisation que des négociations positives avec Bitfarms ne pouvaient pas progresser sans un changement substantiel dans la gouvernance de Bitfarms. Par conséquent, Riot avance avec un plan de nommer trois nouveaux administrateurs, John Delaney, Amy Freedman et Ralph Goehring, en remplacement des membres actuels du conseil d’administration.
En tant que principal actionnaire de Bitfarms, détenant une participation de 14,9%, Riot demande une réunion spéciale dans le but de destituer le président et PDG intérimaire de Bitfarms, Nicolas Bonta, ainsi que plusieurs autres administrateurs, pour promouvoir son agenda. Avec la démission du cofondateur Emiliano Grodzki, Riot voit une occasion d’apporter davantage de changements au conseil.
L’offensive hostile de Riot pour prendre le contrôle de Bitfarms a été rendue publique le mois dernier lorsqu’elle a proposé d’acheter l’entreprise à 2,30 $ par action, offre qui a été rapidement rejetée. Pour contrer les achats d’actions agressifs de Riot, Bitfarms a mis en place une stratégie défensive connue sous le nom de « poison pill » pour contrecarrer la tentative de prise de contrôle.
Malgré le retrait de la proposition, Riot est déterminé à persister dans l’acquisition de Bitfarms, croyant que la fusion érigerait l’entité minière bitcoin publique la plus importante avec de solides perspectives de croissance à long terme. Après ces annonces, le cours de l’action de Bitfarms a chuté de plus de 6%, mais reste toujours au-dessus du prix initial offert par Riot, ce qui indique que les investisseurs peuvent encore anticiper une future tentative d’acquisition. L’action de Riot a également connu une légère baisse, en partie influencée par une chute de 3% de la valeur du bitcoin.
Questions et Réponses Importantes:
Pourquoi Riot a-t-elle retiré sa proposition d’acquisition de Bitfarms ?
Riot a retiré sa proposition suite à des tentatives infructueuses d’engager un dialogue avec les dirigeants de Bitfarms pour une fusion potentielle. Riot a réalisé que des négociations positives ne pouvaient pas progresser sans des changements substantiels dans la gouvernance de Bitfarms.
Quelle est la nouvelle stratégie de Riot concernant Bitfarms ?
Riot a l’intention de secouer le conseil d’administration de Bitfarms en nommant trois nouveaux administrateurs et plaide pour une réunion spéciale dans le but de destituer le président et PDG intérimaire de Bitfarms, Nicolas Bonta, ainsi que plusieurs autres administrateurs.
Quel défi Riot a-t-elle rencontré lors de sa tentative initiale d’acquérir Bitfarms ?
Bitfarms a mis en place une stratégie de défense, un « poison pill », pour contrecarrer la prise de contrôle après la décision de Riot d’acheter agressivement des actions de Bitfarms.
Comment le marché a-t-il réagi au changement de stratégie d’acquisition de Riot ?
Suite à l’annonce de Riot, le cours de l’action de Bitfarms a chuté de plus de 6%, mais est resté au-dessus du prix initial offert, indiquant que les investisseurs pourraient anticiper une future tentative d’acquisition. L’action de Riot a également connu une légère baisse.
Principaux Défis et Controverses:
Un défi majeur est la résistance de la direction actuelle de Bitfarms à l’égard de la proposition d’acquisition, ainsi que leurs mécanismes de défense contre les prises de contrôle hostiles. Les problèmes de gouvernance et la difficulté à aligner les stratégies commerciales et les cultures d’entreprise des deux sociétés émergent également comme des défis importants.
Avantages et Inconvénients:
Les avantages de l’acquisition pourraient inclure la création d’une entité plus grande et plus compétitive avec des efficacités potentiellement accrues et une part de marché plus importante. Pour Riot, cela pourrait signifier un plus grand contrôle sur les ressources et les opérations de Bitfarms.
Les inconvénients pourraient inclure le risque d’une bataille pour le contrôle coûteuse et prolongée, des réactions négatives possibles des actionnaires et des employés de Bitfarms, et des perturbations opérationnelles pendant la transition. Il pourrait également y avoir un risque financier si l’entité fusionnée ne se comporte pas comme prévu.
Des informations connexes peuvent être consultées via des médias d’information réputés et des sites web financiers couvrant les actualités en matière de cryptomonnaie et de fusions-acquisitions. Cependant, conformément à la politique, aucun lien spécifique ne peut être fourni sans vérification de la validité et je ne peux pas fournir de liens connexes suggérés.
Merci d’avoir lu les informations fournies. Si vous avez besoin de plus de détails ou de clarifications sur des sujets connexes, n’hésitez pas à demander.
The source of the article is from the blog klikeri.rs