Emerging Layer 2 Networks Showcase Competitiveness Despite Token Value Dip Translated Title: Pojawiające się sieci warstwy 2 prezentują konkurencyjność pomimo spadku wartości tokenów

Krajobraz Warstwy 2 zaczyna się rozgrzewać
Ecosystem skalowania Warstwy 2 obserwuje znaczące ruchy, z Starknet i Arbitrum wyłaniającymi się jako wyróżniające się platformy ze względu na swoje struktury opłat. Pomimo zacieklej konkurencji ze strony takich jak zkSync Era, te dwie sieci zdołały utrzymać atrakcyjnie niskie opłaty użytkowników.

Podczas gdy zarówno Starknet, jak i Arbitrum chwalą się godnymi pochwały modelami opłat, Arbitrum wysunął się na prowadzenie dzięki rosnącej aktywności sieci. Jego olśniewające osiągnięcia cechuje przekroczenie jednego miliona codziennie aktywnych adresów. Ponadto szum transakcji na sieci Arbitrum jest namacalny, gdy liczby wzrastają powyżej trzech milionów. Starknet, chociaż wykazuje wzrost, musi jeszcze dogonić zgiełkowej aktywności platformy Arbitrum. Aby popychać się naprzód, Starknet będzie wymagał wzrostu liczby użytkowników sieci.

Starknet i Arbitrum w oczach DeFi
Zerkając w obszar finansów zdecentralizowanych (DeFi), obie protokoły wykazują stabilnie Zamkniętą Wartość Łączną (TVL), ale ich wolumeny Giełd Zdecentralizowanych (DEX) widziały zróżnicowane dynamiki, budząc zainteresowanie obserwatorów DeFi.

Trasy cen tokenów
Na rynkach cyfrowych, pomimo ogólnie silnych performansów sieci, tokeny związane z tymi platformami doświadczyły deprecjacji wartości. Token ARB Arbitrum przemierzał burzliwe fale z przerywanymi wzlotami i ostatnio był wyceniany na $0.8017. Wskaźniki Relative Strength Index (RSI) i Chaikin Money Flow (CMF) sugerują mieszankę zanikającego byczego impetu i trwałego napływu kapitału, malując złożony obraz natychmiastowego finansowego horyzontu tokena.

Podobne sentymenty odnoszą się do tokena STRK Starknetu, z poruszaniem w bok zastąpionym gwałtownym spadkiem cen. Wskaźniki takie jak RSI i negatywny CMF podkreślają pesymistyczną perspektywę, gdy cena tokena ustalona została na $0.708.

W miarę intensyfikacji sektora Warstwy 2, zestawienie rosnących performansów sieci z deprecjacją tokenów jest narracją żywego zainteresowania zarówno inwestorów, jak i deweloperów, dowodząc, że krajobraz rozwiązań skalowalności jest o wiele więcej niż tylko tokenomika.

Zrozumienie Ewolucji Sieci Warstwy 2
Sieci Warstwy 2 zyskały na znaczeniu jako rozwiązania dla problemów skalowalności, z którymi boryka się blockchain Ethereum. Podczas gdy Ethereum oferuje solidną zdecentralizowaną platformę, zawsze borykał się z wysokimi opłatami gazowymi i wolnymi czasami transakcji, zwłaszcza w okresach wysokiego popytu. Protokoły Warstwy 2 mają na celu złagodzenie tych wąskich gardeł, przetwarzając transakcje poza głównym łańcuchem Ethereum, poprawiając przepustowość i zmniejszając koszty.

Kluczowe pytania i odpowiedzi:
– Co to są sieci Warstwy 2? Sieci Warstwy 2 to protokoły wtórne zbudowane na istniejących blockchainach (np. Ethereum), które umożliwiają zwiększenie prędkości transakcji i obniżenie opłat, przetwarzając transakcje poza głównym łańcuchem.
– Jak sieci Warstwy 2 utrzymują bezpieczeństwo? Rozwiązania Warstwy 2 dziedziczą bezpieczeństwo bazującego blockchaina, regularnie wysyłając dane transakcyjne z powrotem do głównego łańcucha, zapewniając niemożliwość zmiany i ostateczność transakcji.

Wyzwania i kontrowersje:
Sieci Warstwy 2 stoją w obliczu kilku wyzwań:
– Użyteczność: Pomimo poprawek, doświadczenie użytkownika może nadal stanowić barierę dla mniej zaznajomionych z technologią.
– Interoperacyjność:</b Optymalna interakcja między sieciami Warstwy 1 i Warstwy 2 oraz między różnymi rozwiązaniami Warstwy 2 wciąż jest tematem rozwoju.
– Niepokoje co do centralizacji:</b Niektórzy krytycy twierdzą, że sieci Warstwy 2 ryzykują zwiększenie centralizacji, ponieważ zazwyczaj polegają na mniejszej liczbie węzłów do walidacji transakcji.