Realistic high-definition image of an abstract representation portraying the concept of a cryptocurrency, specifically Ripple, awaiting a penalty verdict. This is in the context of a breach of securities law as judged by an authoritative entity represented as a courthouse or gavel.

Ripple espera el veredicto de la sanción después de que un tribunal de EE. UU. encuentra una violación de la ley de valores

Uncategorized

En un giro decisivo, Ripple, el prominente protocolo de pago basado en blockchain, se encuentra bajo escrutinio después de que la decisión de un juez apuntara a una violación de las leyes de valores de los Estados Unidos. Durante una audiencia en julio, la jueza Analisa Torres determinó que la venta por parte de Ripple de su token digital, XRP, a compradores institucionales no cumplía con las regulaciones.

En medio de la batalla legal en curso con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Ripple se prepara para una resolución que determinará las repercusiones financieras que deberá asumir por esta infracción. La sentencia se avecina en el horizonte, ya que ambas partes anticipan la evaluación de daños por parte del tribunal.

No todos los desafíos legales han llegado a una conclusión para Ripple: Otra acción separada está a punto de desarrollarse en los tribunales de California. Aquí, una declaración específica de 2017 del CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, se encuentra bajo escrutinio. Garlinghouse había expresado una inversión personal profunda y confianza en el activo digital XRP durante ese año. Destacó sus importantes tenencias en contraste con otras criptomonedas cuyas aplicaciones prácticas y capacidades para resolver problemas encontró cuestionables.

Esta confianza, expresada a través del mantra coloquial «HODL» – abogando por mantener el activo digital a través de las fluctuaciones del mercado – contribuyó a las expectativas de ganancias de los inversores, centrales en la disputa legal. Sin embargo, la controversia se centra en las ventas de un gran volumen de XRP realizadas por Garlinghouse, contradiciendo el espíritu de su declaración anterior.

Este caso apunta a la veracidad de las declaraciones y actividades promocionales de Garlinghouse, argumentando que se alinean con los criterios del Test de Howey, específicamente, la anticipación de ganancias derivadas de los esfuerzos de terceros. El resultado de esta controversia se decidirá en un tribunal estatal de California, marcando el próximo capítulo en la saga legal en curso de Ripple.

¿Cuál es la postura de la SEC sobre XRP y otras criptomonedas?
La SEC generalmente considera que los tokens digitales son valores y, por lo tanto, están sujetos a las leyes federales de valores. Según la SEC, si un token se ofrece o vende como inversión, debe considerarse un valor, similar a acciones o bonos. El punto clave en el caso de Ripple es si XRP constituye un «contrato de inversión» bajo el Test de Howey, lo que lo somete a estas leyes.

¿Cuáles son las posibles implicaciones para Ripple si la sanción es severa?
Una sanción severa podría tener repercusiones significativas para Ripple, incluyendo multas elevadas, un escrutinio regulatorio más estricto, daño a su reputación, una caída en el valor de XRP y la necesidad de realizar cambios en sus prácticas comerciales. La decisión también podría sentar un precedente para otras criptomonedas a los ojos de los reguladores estadounidenses.

Principales Desafíos y Controversias:
El desafío central en este caso es determinar si XRP puede clasificarse como un valor. Si se clasifica como tal, Ripple estaría sujeto a un marco regulatorio diferente, lo que podría limitar sus operaciones de mercado. Una controversia gira en torno al argumento de que la utilidad de XRP como protocolo de pago podría diferenciarlo de los valores típicos.

Otro tema polémico es la inconsistencia percibida de la SEC en su enfoque para regular las criptomonedas, con partidarios de Ripple argumentando que la SEC ha dado a otras criptomonedas, como Bitcoin y Ethereum, un «pase libre».

Ventajas:
Para los reguladores, responsabilizar a Ripple podría garantizar una mayor protección para los inversores y la integridad del mercado en el espacio de las criptomonedas. Podría llevar a otras entidades cripto a cumplir proactivamente con las leyes de valores, lo que aumentaría la confianza de los inversores en el mercado cripto.

Desventajas:
Para Ripple y el mercado más amplio de criptomonedas, tal decisión podría desalentar la innovación y el avance de la tecnología blockchain debido al temor a represalias legales. También podría provocar volatilidad en el mercado y hacer que los inversores se alejen de XRP y activos digitales similares.

Para obtener más información, visita el sitio web oficial de Ripple en Ripple o la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos en SEC para actualizaciones sobre regulaciones y procesos legales relacionados con valores.

The source of the article is from the blog foodnext.nl