Realistic high-definition image of an abstract representation portraying the concept of a cryptocurrency, specifically Ripple, awaiting a penalty verdict. This is in the context of a breach of securities law as judged by an authoritative entity represented as a courthouse or gavel.

Ripple espera el veredicto de la pena después de que un tribunal de EE. UU. encuentre una infracción de la ley de valores

Uncategorized

En un giro decisivo de los acontecimientos, Ripple, el destacado protocolo de pago basado en blockchain, se encuentra bajo escrutinio después de que la decisión de un juez señalara una violación de las leyes de valores de Estados Unidos. Durante una audiencia en julio, la jueza Analisa Torres encontró que la venta del token digital de Ripple, XRP, a compradores institucionales no cumplió con las regulaciones.

En medio de la batalla legal en curso con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Ripple se prepara para un fallo que determinará las repercusiones financieras que debe asumir por esta infracción. El veredicto se cierne en el horizonte, mientras ambas partes esperan la evaluación de daños por parte del tribunal.

No todas las disputas legales han llegado a una conclusión para Ripple: Una acción separada está a punto de desplegarse en los tribunales de California. Aquí, una declaración específica de 2017 del CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, queda bajo escrutinio. Garlinghouse había manifestado una inversión personal y confianza profundas en el activo digital XRP durante ese año. Destacó sus tenencias significativas en contraste con otras criptomonedas cuyas aplicaciones prácticas y capacidades para resolver problemas encontró cuestionables.

Esta confianza, expresada a través del conocido mantra «HODL» que aboga por mantener el activo digital durante las fluctuaciones del mercado, contribuyó a las expectativas de ganancias de los inversores, centrales en la controversia legal. Sin embargo, la controversia se centra en las ventas de un gran volumen de XRP efectuadas por Garlinghouse, contradiciendo el espíritu de su declaración anterior.

Este caso apunta a la veracidad de las declaraciones y actividades promocionales de Garlinghouse, argumentando que se alinean con los criterios de la prueba Howey, específicamente la anticipación de ganancias derivadas de los esfuerzos de terceros. El resultado de esta disputa se decidirá en un tribunal estatal de California, marcando el próximo capítulo en la saga legal en curso de Ripple.

¿Cuál es la postura de la SEC sobre XRP y otras criptomonedas?
La SEC generalmente considera a los tokens digitales como valores, por lo que están sujetos a las leyes de valores federales. Según la SEC, si un token se ofrece o se vende como una inversión, se debería considerar un valor, similar a las acciones o bonos. La cuestión clave en el caso de Ripple es si XRP constituye un «contrato de inversión» bajo la Prueba Howey, lo que lo haría sujeto a estas leyes.

¿Cuáles son las posibles implicaciones para Ripple si la sanción es severa?
Una sanción severa podría tener repercusiones significativas para Ripple, que podrían incluir fuertes multas, un escrutinio regulatorio más estricto, daño a su reputación, una caída en el valor de XRP y la necesidad de realizar cambios en sus prácticas comerciales. La decisión también podría sentar un precedente para otras criptomonedas a los ojos de los reguladores estadounidenses.

Principales Desafíos y Controversias:
El desafío principal en este caso es determinar si XRP puede clasificarse como un valor. Si se clasifica como tal, Ripple estaría sujeto a un marco regulatorio diferente, lo que podría limitar sus operaciones en el mercado. Una controversia gira en torno al argumento de que la utilidad de XRP como protocolo de pago podría diferenciarlo de los valores típicos.

Otro tema polémico es la percepción de inconsistencia de la SEC en su enfoque para regular las criptomonedas, ya que los partidarios de Ripple argumentan que la SEC ha dado un «pase libre» a otras criptomonedas como Bitcoin y Ethereum.

Ventajas:
Para los reguladores, responsabilizar a Ripple podría garantizar una mayor protección de los inversores y la integridad del mercado en el espacio de las criptomonedas. Podría obligar a otras entidades de criptomonedas a cumplir proactivamente con las leyes de valores, lo que aumentaría la confianza de los inversores en el mercado de criptomonedas.

Desventajas:
Para Ripple y el mercado de criptomonedas en general, un fallo así podría desalentar la innovación y el avance de la tecnología blockchain debido al temor a repercusiones legales. Esto también podría provocar volatilidad en el mercado y alejar a los inversores de XRP y activos digitales similares.

Para obtener más información, visita el sitio web oficial de Ripple en Ripple o la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. en SEC para conocer actualizaciones sobre regulaciones y procedimientos legales relacionados con valores.

The source of the article is from the blog procarsrl.com.ar