ترشيح Polymarket لـ ZRO التابع لـ LayerZero يثير جدلاً بين هواة العملات المشفرة
شهد عشاق العملات المشفرة نزاعًا كبيرًا على Polymarket، وهي سوق مراهنات لامركزية، حيث أثار آلية توزيع الرمز ZRO غير التقليدية لشركة LayerZero Labs الالتباسًا وجدلاً. نقطة الخلاف: المبلغ الضخم المقداره 680،000 دولار الذي وضع على ما يعتقده العديد من أنه احتمال حدوث حدث “إسقاط جوائز” تقليدي لرموز ZRO قبل نهاية يونيو.
قدمت شركة LayerZero Labs طريقة “برهان التبرع” المبتكرة حيث تم توفير 85 مليون رمز ZRO في انتظار العمل بشرط التبرع. على عكس عمليات الإسقاط الجوائية التقليدية التي تنطوي على توزيع رموز مجانًا، استدعى هذا الاستراتيجية التبرع بمبلغ 0.10 دولار لكل رمز إلى جمعية غير هادفة للربح تضم مطوري Ethereum وباحثين بارزين – Protocol Guild.
على الرغم من محاولة LayerZero تمييز توزيعها عن الإسقاطات الجوائية التقليدية، أصبحت الدقة الدلالية موضوع جدل حار، مما أدى إلى انخفاض كبير في فرص “نعم” على Polymarket إلى نسبة غير مستقرة تبلغ 54% تمامًا عندما اقتربت الموعد النهائي للمراهنة. بعد أن شعر المراهنون في مجال العملات المشفرة بالشك بنتيجة الرهان، توجهوا إلى بروتوكول UMA، وهو خدمة اوراكل مركزية متحالفة مع Polymarket، للقضايا.
ظهرت أسئلة حول نزاهة آلية القرار، حيث عبر بعض مستخدمي Polymarket عن قلقهم بشأن التلاعب. ارتفعت الجدل إلى سيرفر Discord الخاص بـ Polymarket، حيث اشتعلت المناقشات. تمحورت جوهر النقاش حول ما إذا كانت طريقة LayerZero تستوفي شروط إسقاط الجوائز، حيث أشار العديد إلى الحالات السابقة حيث لم يتم اعتبار مبيعات الرموز كإسقاط.
سيؤثر حل هذا الرهان لا يقل أهمية عن المراهنين على Polymarket بل سيؤثر أيضًا على التصورات حول نماذج توزيع الرموز ضمن مجتمع العملات الرقمية. القرار النهائي الذي يتم التوصل إليه قد يضع سابقة، موضحًا ما يشكل إسقاط جوائز وقد يؤثر بشكل محتمل على استراتيجيات توزيع الرموز المستقبلية.
الأسئلة الرئيسية والأجوبة:
– ما الذي تسبب في الجدل بين تجار Polymarket؟
نشأ الجدل عن رهان على ما إذا كانت شركة LayerZero Labs ستستضيف “إسقاط جوائز” تقليدي لرموزها ZRO بحلول تاريخ محدد. تمركز الخلاف حول آلية “برهان التبرع” لشركة LayerZero التي اختلفت عن الروتين، مما جعل التساؤل يطرح حول ما إذا كان يجب تصنيفها كإسقاط جوائز.
– ما هي طريقة برهان التبرع التي قدمتها شركة LayerZero Labs؟
احتاجت طريقة “برهان التبرع” في LayerZero إلى أن المشاركين يقدمون تبرعًا بمبلغ 0.10 دولار لكل رمز ZRO إلى Protocol Guild، وهي تجمع غير هادف للربح من مطوري Ethereum بدلاً من توزيع الرموز مجانًا كما هو شائع في الإسقاطات الجوائية التقليدية.
– كيف يتم حكم القرارات في مثل هذه الرهانات على Polymarket؟
غالبًا ما يتم حل التحديات في الرهانات عن طريق خدمات الأوراقل المركزية مثل بروتوكول UMA، التي توفر آلية قرار خارج السلسلة القائمة على الظروف المحددة مسبقًا للسوق أو الرهان.
التحديات الرئيسية أو الجدل:
كانت إحدى التحديات الرئيسية في هذه القضية الغموض في تحديد “إسقاط جوائز” في سياق توزيع رموز العملات المشفرة. مع ظهور نماذج جديدة ومبتكرة مثل برهان التبرع، يجب على المجتمع التوصل إلى إجماع على ما يستوفي شروط الإسقاط الجوائي وما لا يستوفي. علاوة على ذلك، أثارت الحادثة قلقًا حول نزاهة وقابلية التلاعب بخدمات الأوراكل التي تعتمد عليها لحل النزاعات في منصات لامركزية مثل Polymarket.
المزايا والعيوب:
– المزايا:
– الطرق المبتكرة مثل برهان التبرع يمكن أن تؤدي إلى توزيع أكثر استهدافًا للرموز، دعمًا لمجتمعات أو أسباب محددة.
– القضايا الجديدة منصفة مثل بروتوكول UMA توفر وسيلة شفافة ومدفوعة بالمجتمع لحل النزاعات.
– العيوب:
– الغموض في المصطلحات المتعلقة بتوزيع الرموز يمكن أن يسبب الارباك والنزاعات، مما يؤثر على ثقة المتداولين وقرارات الاستثمار.
– يمكن تساؤل نزاهة آليات القرار، مما يؤدي إلى الشك في النظام إذا شك المشاركون في التلاعب.
للمزيد من المعلومات حول مجال العملات المشفرة والتمويل اللامركزي، قم بزيارة CoinDesk أو Cointelegraph. هذه المواقع ذات سمعة طيبة في مجال العملات المشفرة وتكنولوجيا البلوكشين التي يمكن أن تقدم معلومات وتحليلات محدثة. يرجى التأكد من زيارة مواقعهم الرسمية عن طريق كتابة عنوان URL مباشرة في المتصفح الخاص بك أو من خلال محرك بحث موثوق به لتجنب زيارة المواقع الخبيثة عن طريق الخطأ.