Aposta da Polymarket na ZRO da LayerZero Gera Controvérsia Entre os Entusiastas de Criptomoedas
Os entusiastas de criptomoedas testemunharam uma disputa significativa na Polymarket, um mercado de apostas descentralizado, à medida que o mecanismo de distribuição de token não convencional da LayerZero Labs para seus tokens ZRO gerou confusão e debate. O ponto de discórdia: uma quantia substancial de US$ 680.000 apostados naquilo que muitos acreditavam ser a probabilidade de um evento tradicional de “airdrop” para os tokens ZRO antes do final de junho.
A LayerZero Labs introduziu um novo método de “Prova de Doação”, onde 85 milhões de tokens ZRO se tornaram disponíveis mediante a realização de uma doação. Ao contrário dos airdrops típicos que implicam na distribuição gratuita de tokens, essa estratégia exigia uma doação de US$ 0,10 por token para um sem fins lucrativos composto por desenvolvedores e pesquisadores de destaque do Ethereum – o Protocol Guild.
Apesar da tentativa da LayerZero de distinguir sua distribuição dos airdrops convencionais, a sutileza semântica se tornou um tópico amplamente debatido, levando a uma queda significativa nas probabilidades de “Sim” na Polymarket para um preocupante 54% conforme o prazo da aposta se aproximava. Os apostadores de criptomoedas, agora incertos sobre o resultado da aposta, recorreram ao protocolo UMA, um serviço oráculo descentralizado aliado à Polymarket, para resolver a questão.
Questionamentos sobre a integridade do mecanismo de resolução surgiram, com alguns usuários da Polymarket expressando preocupações com manipulação. O argumento transbordou para o servidor Discord da Polymarket, onde as discussões se acaloraram. O cerne do debate girou em torno de se o método da LayerZero se qualificava como um airdrop, com muitos apontando para casos anteriores em que vendas de tokens não eram consideradas como tal.
A resolução dessa aposta não afetará apenas os apostadores da Polymarket, mas também influenciará as percepções em torno dos modelos de distribuição de tokens na comunidade de criptomoedas. A decisão alcançada poderá estabelecer um precedente, esclarecendo o que constitui um airdrop e potencialmente moldando estratégias futuras de distribuição de tokens.
Perguntas Chave e Respostas:
– O que causou a controvérsia entre os traders da Polymarket?
A controvérsia surgiu de uma aposta sobre se a LayerZero Labs realizaria um “airdrop” tradicional para seus tokens ZRO até uma data específica. A disputa girou em torno do mecanismo de “Prova de Doação” da LayerZero, que divergia do padrão, levando a questionamentos sobre se deveria ser classificado como um airdrop.
– O que é o método de Prova de Doação introduzido pela LayerZero Labs?
A abordagem de Prova de Doação da LayerZero exigia que os participantes doassem US$ 0,10 por token ZRO para o Protocol Guild, uma coletiva sem fins lucrativos de desenvolvedores do Ethereum, em vez da empresa distribuir os tokens gratuitamente, como é comum nos airdrops tradicionais.
– Como são resolvidas decisões em apostas controversas na Polymarket?
Decisões em apostas controversas são frequentemente resolvidas por serviços oráculo descentralizados como o protocolo UMA, que fornecem um mecanismo de resolução off-chain com base nas condições predefinidas do mercado ou aposta.
Principais Desafios ou Controvérsias:
Um dos principais desafios nesse caso foi a ambiguidade em definir um “airdrop” no contexto da distribuição de tokens de criptomoeda. À medida que surgem modelos novos e inovadores como a Prova de Doação, a comunidade deve chegar a um consenso sobre o que qualifica como um airdrop e o que não qualifica. Além disso, o incidente levantou preocupações sobre a integridade e a suscetibilidade à manipulação dos serviços oráculo que são necessários para resolver disputas em plataformas descentralizadas como a Polymarket.
Vantagens e Desvantagens:
– Vantagens:
– Métodos inovadores como a Prova de Doação podem potencialmente criar uma distribuição mais direcionada de tokens, apoiando comunidades ou causas específicas.
– A adjudicação descentralizada por plataformas como o protocolo UMA fornece uma maneira transparente e orientada pela comunidade de resolver disputas.
– Desvantagens:
– Ambiguidade na terminologia de distribuição de tokens pode causar confusão e disputas, afetando a confiança e decisões de investimento dos traders.
– A integridade dos mecanismos de resolução pode ser questionada, levando à desconfiança no sistema se os participantes suspeitarem de manipulação.
Para obter mais informações sobre o amplo domínio das criptomoedas e finanças descentralizadas, visite CoinDesk ou Cointelegraph. Esses são sites conceituados no campo das criptomoedas e tecnologia blockchain que podem fornecer informações atualizadas e análises. Certifique-se de acessar os sites oficiais digitando a URL diretamente em seu navegador ou através de um mecanismo de pesquisa verificado para evitar visitar acidentalmente sites maliciosos.
The source of the article is from the blog toumai.es