Aposta da Polymarket na ZRO da LayerZero Desencadeia Controvérsia Entre Enthusiastas de Criptomoedas
Enthusiastas de criptomoedas testemunharam uma significativa disputa desenrolar-se na Polymarket, um mercado de apostas descentralizado, quando o mecanismo de distribuição de tokens incomum da LayerZero Labs para seus tokens ZRO gerou confusão e debate. O ponto de discórdia: uma quantia substancial de US$ 680.000 foi apostada naquilo que muitos acreditavam ser a probabilidade de um evento tradicional de “airdrop” para os tokens ZRO antes do final de junho.
A LayerZero Labs introduziu um novo método chamado “Prova de Doação” em que 85 milhões de tokens ZRO estavam disponíveis condicionados a fazer uma doação. Ao contrário dos airdrops típicos que envolvem a distribuição gratuita de tokens, esta estratégia exigia uma doação de US$ 0,10 por token para um sem fins lucrativos composto por desenvolvedores e pesquisadores proeminentes do Ethereum – Protocol Guild.
Apesar da tentativa da LayerZero de distinguir sua distribuição dos airdrops convencionais, a nuance semântica tornou-se um tópico intensamente debatido, levando a uma queda significativa nas probabilidades de “Sim” na Polymarket para arriscados 54% conforme o prazo da aposta se aproximava. Os apostadores de criptomoedas, agora incertos quanto ao resultado da aposta, recorreram ao protocolo UMA, um serviço oracle descentralizado aliado à Polymarket, para julgar o assunto.
Questões sobre a integridade do mecanismo de resolução surgiram, com alguns usuários da Polymarket expressando preocupações sobre manipulação. A discussão transbordou para o servidor Discord da Polymarket, onde as conversas ficaram acaloradas. O cerne do debate girou em torno de saber se o método da LayerZero se qualificava como um airdrop, com muitos apontando para casos anteriores em que vendas de tokens não foram consideradas como tal.
A resolução desta aposta não só impactará os apostadores da Polymarket, mas também influenciará as percepções em torno dos modelos de distribuição de tokens na comunidade de criptomoedas. A decisão alcançada pode estabelecer um precedente, esclarecendo o que constitui um airdrop e potencialmente moldando estratégias futuras de distribuição de tokens.
Perguntas e Respostas Chave:
– O que causou a controvérsia entre os traders da Polymarket?
A controvérsia surgiu de uma aposta sobre se a LayerZero Labs realizaria um “airdrop” tradicional de seus tokens ZRO até uma data específica. A disputa girou em torno do mecanismo de “Prova de Doação” da LayerZero, que diferia do comum, questionando se deveria ser classificado como um airdrop.
– O que é o método de Prova de Doação introduzido pela LayerZero Labs?
A abordagem de Prova de Doação da LayerZero exigiu que os participantes doassem US$ 0,10 por token ZRO para o Protocol Guild, um coletivo sem fins lucrativos de desenvolvedores do Ethereum, em vez da empresa distribuir os tokens gratuitamente como é comum em airdrops tradicionais.
– Como são resolvidas as decisões em tais apostas na Polymarket?
Decisões sobre apostas controversas são frequentemente resolvidas por serviços oracle descentralizados como o protocolo UMA, que oferecem um mecanismo de resolução off-chain com base nas condições predefinidas do mercado ou aposta.
Principais Desafios ou Controvérsias:
Um dos principais desafios neste caso foi a ambiguidade na definição de um “airdrop” no contexto da distribuição de tokens de criptomoedas. À medida que novos e inovadores modelos como a Prova de Doação surgem, a comunidade deve chegar a um consenso sobre o que se qualifica como airdrop e o que não. Além disso, o incidente levantou preocupações sobre a integridade e suscetibilidade à manipulação de serviços oracle nos quais se baseiam para resolver disputas em plataformas descentralizadas como a Polymarket.
Vantagens e Desvantagens:
– Vantagens:
– Métodos inovadores como a Prova de Doação podem potencialmente criar uma distribuição mais direcionada de tokens, apoiando comunidades ou causas específicas.
– A adjudicação descentralizada por plataformas como o protocolo UMA oferece uma maneira transparente e orientada pela comunidade de resolver disputas.
– Desvantagens:
– A ambiguidade na terminologia de distribuição de tokens pode causar confusão e disputas, impactando a confiança dos traders e decisões de investimento.
– A integridade dos mecanismos de resolução pode ser questionada, levando à desconfiança no sistema se os participantes suspeitarem de manipulação.
Para mais informações sobre o amplo domínio de criptomoedas e finanças descentralizadas, visite CoinDesk ou Cointelegraph. Estes são sites reputados no campo de criptomoedas e tecnologia blockchain que podem oferecer informações atualizadas e análises. Certifique-se de visitar os sites oficiais digitando a URL diretamente em seu navegador ou por meio de um mecanismo de pesquisa verificado para evitar visitar acidentalmente sites maliciosos.
The source of the article is from the blog j6simracing.com.br