Sarah Brennan, une professionnelle accomplie en droit des sociétés et des valeurs mobilières, est la Directrice juridique de Delphi Ventures, une société d’investissement ayant un regard attentif sur le secteur Web3 en pleine expansion. Ses 14 années d’expérience en droit des valeurs mobilières sont complétées par son implication active dans le domaine des actifs numériques depuis 2017. L’expertise de Brennan ne se limite pas à son rôle de conseillère ; elle est également à l’avant-garde de LeXpunK, une initiative collective dédiée au soutien de la structure juridique pour les communautés numériques décentralisées.
Lors d’une conversation ouverte avec un média d’information notable sur les cryptomonnaies, Brennan a exprimé son point de vue nuancé sur des sujets allant de la création des super PACs de la cryptomonnaie à des mesures réglementaires défaillantes et à la menace existentielle de reproduire des systèmes financiers hérités dans le monde cryptographique.
Des grandes entreprises de cryptomonnaies comme Ripple et Circle ont investi plus de 100 millions de dollars dans les coffres des campagnes électorales du Congrès, encourageant la création d’un super PAC de la cryptomonnaie en tant que contre-mesure stratégique aux réglementations sévères imposées par la SEC et l’administration actuelle des États-Unis. Tel est le contexte du controversé projet de loi SAB 121, qui a reçu le soutien du président, un mouvement que Brennan considère comme une tentative d’aliénation de la communauté de la cryptomonnaie de l’intégration financière plus large.
Exprimant son soutien aux candidats politiques à l’aise avec le numérique, Brennan reste méfiante quant aux implications sous-jacentes d’un lobbying à enjeux élevés. Elle suggère que bien que des entités centralisées influentes donnent voix au secteur de la cryptomonnaie, elles flirtent également avec le danger de refléter les hiérarchies financières traditionnelles, des concepts fondamentalement opposés à l’éthos révolutionnaire de la cryptomonnaie.
Brennan dessine un tableau dystopique d’un paysage cryptographique monopolisé par quelques entités gigantesques, une notion dépourvue de futurs contrôles et équilibres législatifs ou réglementaires. Une structure de pouvoir aussi concentrée pourrait exercer une autorité indue sur des composants industriels clés — allant des éléments d’infrastructure aux monopoles sur des opérations financières plus orthodoxes.
Abordant les écueils réglementaires, Brennan affirme la nécessité de réglementations strictes spécifiquement adaptées pour les institutions centralisées de cryptomonnaies de grande taille qui pourraient représenter des risques systémiques. Cependant, l’opacité et le cadre réglementaire incohérent jusqu’à présent ont involontairement encouragé des modalités commerciales sous-optimales.
En réponse aux lacunes réglementaires, Brennan, à travers LeXpunK, propulse l’écosystème juridique vers l’élaboration de structures juridiques expérimentales qui pourraient révolutionner la conformité réglementaire pour les émissions de jetons. Malgré la proposition de mesures avant-gardistes à la contemplation du Congrès, la réception a été timide, soulignant une réticence systémique à reconnaître et corriger les échecs politiques passés.
Brennan plaide en faveur d’un paradigme réglementaire qui utilise activement des mécanismes antitrust pour contrer l’émergence de potentiels monopoles de cryptomonnaies, renforcer la décentralisation et cibler les acteurs malveillants, plutôt que les technologies utilisées. L’obstacle persistant reste cependant à combler le vide communicatif entre les avocats spécialisés en cryptomonnaies et les régulateurs réticents. Dans le cadre de sa mission continue, Brennan prépare une nouvelle plateforme de plaidoyer visant à influencer l’avenir de la réglementation cryptographique.
Faits Pertinents sur le Sujet:
1. La croissance rapide du marché des cryptomonnaies a suscité un intérêt accru pour des cadres réglementaires clairs afin d’assurer la protection des investisseurs, l’intégrité du marché et la stabilité financière.
2. La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, sous la direction de Gary Gensler, prône une réglementation plus complète de l’industrie de la cryptomonnaie, classant certains jetons comme des valeurs mobilières les soumettant ainsi aux règles et réglementations de la SEC.
3. Il y a souvent de la confusion et de l’incertitude quant au statut réglementaire des cryptomonnaies en raison de définitions et de traitements variables à travers différentes juridictions et organismes de réglementation dans le monde.
Questions et Réponses Importantes:
1. Quels sont les composants essentiels nécessaires pour une régulation réussie des cryptomonnaies?
– Clarté : Définitions claires et application cohérente à travers divers actifs numériques et activités.
– Neutralité technologique : La réglementation devrait se concentrer sur la fonction économique et non sur la technologie elle-même.
– Collaboration : Coopération entre différents organismes de régulation tant au niveau national qu’international.
2. Comment le travail de Sarah Brennan avec LeXpunK contribue-t-il au domaine des actifs numériques?
– LeXpunK vise à créer une infrastructure juridique pour les communautés numériques décentralisées qui peut favoriser une meilleure conformité réglementaire sans compromettre l’éthos de décentralisation de la cryptomonnaie.
Principaux Défis et Controverses :
– Excès de Réglementation : Le potentiel pour les régulateurs d’imposer des normes qui étouffent l’innovation et l’entreprise dans l’industrie de la cryptomonnaie.
– Centralisation vs. Décentralisation : Le conflit entre la nature décentralisée des cryptomonnaies et la possibilité que les mesures réglementaires conduisent à un contrôle centralisé.
– Coordination Internationale : Le défi de parvenir à un cadre réglementaire harmonisé à l’échelle mondiale compte tenu de la nature internationale des cryptomonnaies.
Avantages et Inconvénients:
– Avantages :
– Légitimation et acceptation accrues des cryptomonnaies.
– Protection des investisseurs contre la fraude et les autres activités illégales.
– Stabilité sur les marchés financiers par la gestion des risques systémiques.
– Inconvénients :
– Risque de limitation de l’innovation et du progrès technologique.
– Le risque de centralisation excessive pouvant compromettre l’objectif des cryptomonnaies.
– La difficulté d’appliquer la réglementation dans un écosystème décentralisé et sans frontières.
Liens Connexes:
– Pour des informations sur les développements réglementaires et les actualités financières, visitez le Securities and Exchange Commission des États-Unis.
– Pour en apprendre davantage sur l’innovation en cryptomonnaie et les actualités de l’industrie, visitez CoinDesk.
Le rôle actif de Sarah Brennan dans le domaine de la réglementation des cryptomonnaies met en lumière la complexité d’établir un modèle de gouvernance efficace pour les actifs numériques. Son focus sur l’évitement de la réplication des systèmes financiers centralisés dans l’espace des cryptomonnaies souligne l’équilibre délicat que les régulateurs doivent trouver entre favoriser l’innovation et assurer l’intégrité du marché.
The source of the article is from the blog trebujena.net