تواصلت شركة البلوكشين Consensys مع السلطات الضريبية الأمريكية مع مخاوف بشأن الإطار المقترح لضريبة العملات المشفرة. تسعى الشركة إلى تأجيل قواعد التقارير الضريبية الجديدة التي يمكن أن تفرض التزامات كبيرة على وسطاء العملات المشفرة والبورصات.
بناءً على نموذج 1099-DA المحدث الصادر عن مصلحة الضرائب الأمريكية IRS – والذي نشأ من مقترحات العام الماضي التي تعادل وسطاء العملات المشفرة بوسطاء ماليين تقليديين – اكتشفت Consensys تعارضات كبيرة وتعريف زائد في كيفية تعريف ‘الوسطاء’. وهذا يمكن أن يشمل كيانات مثل مشغلي أجهزة الصراف الآلي ومزودي المحافظ الذين لم يكونوا لديهم تقارير يقومون بتقديمها تقليديًا.
لم يتم إرفاق النموذج المتنازع عليه حتى الآن بتعليمات كاملة، مما يسبب الارباك بين أولئك المتوقع أن يستخدموه. أبرزت Consensys عدم الملائمة للنموذج الحالي، خصوصًا بالنسبة لمطوري البرمجيات المصنفين الآن كوسطاء، والإدخالات اليدوية الزائدة المطلوبة.
هناك أيضًا قلق ملحق بصلوحية القواعد المقترحة، وخصوصًا فيما يتعلق بخصوصية البيانات داخل القطاع التشفيري. تعزز Consensys إعادة التقييم للتبعات الخصوصية التي يمكن أن تنطوي عليها هذه المتطلبات الجديدة للتقارير بالنسبة للمستخدمين.
إذا تم تنفيذ المقترح، يمكن أن يفرض ضغطًا على الوسطاء نظرًا لقرب العمل بالموعد النهائي لتقديم الضرائب. بشكل لا يذكر، أعربت Consensys عن مخاوفها من أنه إذا تم تعيين مطوري البرامج المسؤولين عن الحفاظ على واجهات البلوكشين كمطلبات بلمثل الوسطاء، فقد يؤثر بشدة على عمل شركات البلوكشين الأمريكية.
تدعم موقف الشركة من قلق مماثل من قيادات صناعة أخرى، بما في ذلك جي كيم من مجلس التشفير للابتكار، بخصوص تصنيف مزودي المحافظ على أنهم وسطاء.
في محاولة لدعم الصناعة، طالب مستشار Consensys الكبير أصحاب المصلحة بتقديم آرائهم بشأن المسألة، مؤكدًا خطورة وعواقب المقترحات الضريبية المقترحة. يغلق نافذة الرد بسرعة، مع دعوة للشركات لمشاركة آرائهم قبل نهاية الأسبوع.
الموضوع الحالي يتناول تعقيدات وانعكاسات الوضعية المالية المنتظرة حول صناعة العملات المشفرة كما رآها Consensys، شركة تكنولوجيا البلوكشين. هناك عدة أسئلة رئيسية وتحديات وجدلات مرتبطة بهذا الموضوع:
الأسئلة الرئيسية:
1. كيف ستؤثر القواعد المعدلة لتقارير الضرائب على أعمال الشركات المتصلة بتكنولوجيا البلوكشين والعملات المشفرة؟
2. ما هي الالتزامات الدقيقة التي سيتعين على وسطاء العملات المشفرة والكيانات الأخرى تلبيتها في إطار الضريبة الجديد؟
3. ما هي تأثيرات الخصوصية على مستخدمي البروتوكولات التشفيرية مع إدخال هذه المتطلبات الجديدة للتقارير؟
4. كيف يمكن أن يؤثر تعريف ‘الوسطاء’ الواسع النطاق على النظام البلوكشين الأوسع؟
التحديات الرئيسية والجدليات:
أحد التحديات الرئيسية هنا هو تنفيذ إطار الإبلاغ الضريبي الجديد بطريقة لا تقيد الابتكار أو تعيل أي كيان بالالتزامات التوافقية التي تكون غير متناسبة أو غير قابلة للتدبير. تم توسيع تعريف ‘الوسطاء’ بشكل واسع حتى يمكن أن يستولي عن غير قصد على الشركات والأفراد الذين لم يكونوا يخضعون تقليديًا لمتطلبات مكافحة غسيل الأموال وتقارير أخرى، مما تسبب في جدل كبير داخل الصناعة.
تخشى Consensys ولاعبو الصناعة الآخرون أن تعيق التنظيمات، كما هو مقترح، نمو قطاع البلوكشين في الولايات المتحدة، والذي يعد مركزًا للابتكار. علاوة على ذلك، يمكن أن يخلق الإطار الجديد آلية تابعة للمراقبة على خصوصية مستخدمي البيانات المالية الذي يتعارض مع الفلسفات الأساسية للعديد من الأنظمة الكتلية والتشفيرية.
المزايا والعيوب:
يمكن أن تتضمن اللوائح المقترحة مزايا مثل تحسين الشفافية في سوق العملات المشفرة وضمان أن يدفع المستخدمون حصتهم العادلة من الضرائب، مما يساعد على الوقاية من الاحتيال. ومع ذلك، تكمن العيب في تحميل الشركات بتكاليف الامتثال بشكل زائد، مهددًا القدرة التشغيلية للأطراف الصغيرة وفرض عقبات على الابتكار التكنولوجي.
علاوة على ذلك، يمكن أن يؤدي عدم وضوح وتنفيذ متسرع لهذه التنظيمات إلى عدم التمسك بالأنظمة الحاسمة بسبب الارتباك بدلاً من النية، مما يمكن أن يكون له آثار قانونية ويعيق نمو الصناعة.
في سياق الروابط ذات الصلة، يمكن لأولئك الراغبين في معرفة المزيد حول تكنولوجيا البلوكشين وConsensys زيارة موقعهم الرئيسي على Consensys للحصول على مزيد من المعلومات، بينما قد يتطلب متابعة التشريعات والإرشادات الضريبية من IRS زيارة الموقع الرئيسي لمصلحة الضرائب الأمريكية على IRS.gov. من الضروري التأكد من صحة وصلاحية أي عناوين URL مستخدمة هنا مع الانتقال إلى النطاق الرئيسي وليس الصفحات غير المصرح بها أو التي تمزق عناوين الويب. نظرًا للطبيعة الديناميكية لمحتوى الويب، يجب دائمًا التحقق من صحة وصلاحية الروابط الخارجية لضمان الصلاحية والانتماء الحالي.