CertiK, ein Blockchain-Sicherheitsunternehmen, hat einen wesentlichen Fehler im Einzahlungsmechanismus der beliebten Kryptowährungsbörse Kraken aufgedeckt und behoben, durch den fast 3 Millionen Dollar abgezapft wurden. Der Fehler ermöglichte nicht autorisierte Einzahlungen und nachfolgende Abhebungen ohne ordnungsgemäßen Abschluss der Transaktion.
Nick Percoco von Kraken enthüllte früher, dass die Sicherheitslücke nach ihrer Entdeckung schnell geschlossen wurde. Der Vorfall nahm jedoch eine unerwartete Wendung, als er mit drei Personen aus einer Forschungsfirma in Verbindung gebracht wurde, die erhebliche Geldbeträge mit dem Exploit abhoben. Sie behielten die Kryptowährung zurück und setzten Kraken unter Druck, das Ausmaß der potenziellen Verluste offenzulegen, wenn der Fehler nicht gemeldet worden wäre.
Die von CertiK entdeckte Schwachstelle war alarmierend, da sie es ermöglichte, große Geldbeträge von über 1 Million Dollar betrügerisch zu Kraken-Konten hinzuzufügen und anschließend gegen legitime Kryptowährung auszutauschen. CertiK führte eine Reihe von Tests mit MATIC-Token durch, die mehrere Tage lang unentdeckt blieben, bevor Kraken Maßnahmen ergriff, um die betroffenen Konten zu sperren.
CertiK offenbarte eine Reihe von Einzahlungen, die im Rahmen ihrer Tests vorgenommen wurden, und behauptete, dass Krakens nachfolgende Reaktion bedrohliches Verhalten gegenüber seinen Mitarbeitern wegen der Rückgabe eines ungenau quantifizierten Kryptowährungsbetrags innerhalb eines deutlich knappen Zeitrahmens umfasste, ohne Anweisungen zur Rückzahlung zu geben.
Als Lösung leitete CertiK eine Geldtransferinitiierung zu einem vordefinierten Kraken-Konto ein, um den Streit über die genaue Menge und Rückzahlungsrichtlinien zu umgehen, wie zuvor von CertiK behauptet. Kraken blieb wortkarg und verwies auf seine früheren öffentlichen Erklärungen für seine Haltung in dieser Angelegenheit.
Wichtigkeit der Sicherheit bei Kryptowährungsbörsen: Sicherheit bleibt ein Grundpfeiler für Integrität und Vertrauen in Kryptowährungsbörsen. Vorfälle wie die Schwachstelle bei Kraken können zu erheblichen finanziellen Verlusten führen und den Ruf der beteiligten Plattformen beschädigen. Die Sicherung von Vermögenswerten ist nicht nur eine technische Herausforderung, sondern auch eine grundlegende Notwendigkeit für die Kryptowährungsbranche, um zu reifen und eine breitere Akzeptanz zu erlangen.
Fragen und Antworten:
F: Was war die Art des Fehlers im System von Kraken?
A: Der Fehler ermöglichte nicht autorisierte Einzahlungen und nachfolgende Abhebungen großer Summen ohne tatsächlichen Abschluss der Transaktion.
F: Wie wurde der Fehler entdeckt?
A: CertiK, ein Blockchain-Sicherheitsunternehmen, entdeckte die Schwachstelle und meldete sie an Kraken.
F: Wurden die Gelder nach dem Vorfall wiedererlangt?
A: CertiK leitete den Geldtransfer zurück an Kraken ein, obwohl die spezifischen Details und die abschließende Lösung nicht öffentlich bekannt gegeben wurden.
Wichtige Herausforderungen: Kryptowährungsbörsen stehen vor der kontinuierlichen Herausforderung, ihre Plattformen vor ausgeklügelten Hackingversuchen zu schützen. Die Sicherheit der Gelder erfordert ständige Wachsamkeit, regelmäßige Prüfungen und Aktualisierungen der Sicherheitsprotokolle.
Kontroversen: Der Umgang mit solchen Vorfällen kann kontrovers werden, insbesondere wenn die Parteien über das Ausmaß der Schäden und die Rückgabe der Gelder uneins sind. Kontroversen können entstehen, ob solche Testmethoden ethisches Hacking darstellen oder tatsächlich eine Ausnutzung des Systems.
Vorteile: Durch proaktives Identifizieren und Beheben von Sicherheitslücken können potenzielle Verluste vermieden und das Vertrauen in die Sicherheitsmaßnahmen einer Plattform gestärkt werden.
Nachteile: Die Entdeckung und Ausnutzung von Schwachstellen können zu finanziellen Verlusten, Rechtsstreitigkeiten und Rufschädigungen der Kryptowährungsbörse führen.
Für weitere Informationen zur Sicherheit von Kryptowährungen und Börsen besuchen Sie bitte die folgenden Websites:
Bitte beachten Sie, dass die obigen Links zu den Hauptdomains führen und nicht zu spezifischen Artikeln oder Unterseiten.
The source of the article is from the blog kunsthuisoaleer.nl