Greenpeace wyraźnie zwrócił uwagę na kwestie środowiskowe związane z wydobywaniem Bitcoinów, porównując zużycie energii do całych krajów, takich jak Polska. Znane z złożonego i intensywnego energetycznie systemu „dowodu pracy”, wydobywanie Bitcoinów jest odpowiedzialne za wytwarzanie znaczących ilości gazów cieplarnianych ze względu na duże zapotrzebowanie energetyczne na tworzenie nowych jednostek waluty.
Wall Street w świetle ochrony środowiska
Organizacja nie waha się wskazać znaczącej roli Wall Street w podtrzymywaniu wysokiego zapotrzebowania na energię przez Bitcoina. Główne instytucje finansowe są opisywane jako źródło życia dla firm wydobywczych Bitcoinów, inwestując ciężko i napędzając swoje maszyny kapitałem. To umożliwia tworzenie i utrzymywanie ogromnych obiektów obliczeniowych, które są kamieniem węgielnym procesu wydobycia.
Greenpeace wskazał na kilka gigantów finansowych, dalej zwiększając ślad węglowy branży do oszałamiających poziomów. Wymienieni potencjalnie zaangażowani gracze to m.in. BlackRock, Vanguard, Trinity Capital, Stone Ridge Holdings i MassMutual.
Apel Greenpeace’a o działanie
Dążąc do zmniejszenia tych ryzyk środowiskowych, Greenpeace żąda zwiększonej przejrzystości ze strony firm wydobywczych Bitcoinów oraz bardziej restrykcyjnego regulacyjnego otoczenia. Ponadto, wspierają fundamentalną zmianę mechanizmu konsensusu Bitcoina, aby ograniczyć szkody ekologiczne spowodowane nadmiernym zużyciem energii.
Komunikat od Greenpeace jest jasny: negatywne efekty wydobycia Bitcoinów dla środowiska są palącym problemem, który wymaga natychmiastowej i skutecznej interwencji odpowiedzialnych podmiotów.
Znaczenie wpływu środowiskowego wydobycia Bitcoinów
Wpływ środowiskowy wydobycia Bitcoinów budzi gorące dyskusje, z opinią dzielącą zwolenników i grupy ekologiczne, takie jak Greenpeace. Warto zauważyć, że bezpieczeństwo sieci Bitcoina i jej zdecentralizowana natura opierają się na mechanizmie konsensusu dowodu pracy, który wymaga znacznych wysiłków obliczeniowych do weryfikacji transakcji i tworzenia nowych monet. Ten mechanizm, choć zapewnia bezpieczeństwo i zapobiega oszustwom, został skrytykowany za znaczne zużycie energii i ślad węglowy.
Kwestie środowiskowe a ekologiczny ślad Bitcoina
Zużycie energii Bitcoina jest porównywane do zużycia energii przez niektóre kraje z uwagi na olbrzymią skalę mocy potrzebnej do ciągłego działania kopalni w całym świecie. The Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index szacuje roczne zużycie energii, które często przewyższa zużycie energii przez całe narody. Paliwa kopalniane, które wciąż dominują w dostawie energii w wielu regionach, gdzie wydobywa się Bitcoina, pogłębiają problem emisji dwutlenku węgla.
Rola energii odnawialnej w wydobyciu Bitcoinów
Jednym z często podkreślanych aspektów jest wykorzystanie źródeł energii odnawialnej w niektórych operacjach wydobywczych. Choć nie jest to rozwiązanie w pełni kompleksowe, wykorzystanie energii wodnej, wiatrowej lub słonecznej przez górników może pomóc zmniejszyć ślad węglowy. Jednakże niestabilność źródeł odnawialnych i wyzwanie skalowania ich, aby zaspokoić zapotrzebowanie na wydobycie Bitcoina, pozostają istotnymi kwestiami.
Zalety i Wady Wydobycia Bitcoinów
System dowodu pracy jest kluczowy dla filozofii Bitcoina dotyczącej decentralizacji i bezpieczeństwa, ale ma wadę wysokiego zużycia energii. Alternatywy, takie jak „dowód stawki” – używane przez inne kryptowaluty – zostały zaproponowane jako mniej energochłonny mechanizm konsensusu.
Zalety:
– Zapewnia wysokie bezpieczeństwo transakcji Bitcoinowych.
– Zdecentralizowany, co sprawia, że sieć jest odporna na cenzurę i kontrolę.
– Motywuje górników do udziału i weryfikacji transakcji.
Wady:
– Intensywne zużycie energii budzące problemy środowiskowe.
– Zależność od źródeł nieregenerowalnych przyczyniająca się do emisji dwutlenku węgla.
– Centralizacja operacji wydobywczych w krajach o taniej energii, które nie zawsze jest najczystsza.
Główne pytania i obawy
Kluczowe pytania to m.in.:
– Jak Bitcoin może zmniejszyć swój ślad węglowy bez kompromitowania bezpieczeństwa i decentralizacji?
– Jaka jest odpowiedzialność inwestorów i instytucji finansowych w propagowaniu ekologicznych praktyk wydobywczych?
– Czy powinno istnieć globalne podejście regulacyjne do wydobycia kryptowalut w celu rozwiązania problemów środowiskowych?
Główne wyzwania i kontrowersje
Wyzwania obejmują przejście Bitcoina do bardziej zrównoważonego modelu wydobycia, zachęcanie do wykorzystywania energii odnawialnej i zaspokajanie rosnącego zapotrzebowania na kryptowaluty, pozostając jednocześnie świadomym środowiska. Kontrowersje dotyczą dokładności ocen wpływu środowiskowego Bitcoina, z niektórymi argumentującymi, że tradycyjne systemy bankowe mają duży ślad, który nie jest tak intensywnie analizowany.
Aby uzyskać więcej informacji na temat dyskusji dotyczącej środowiska wokół Bitcoina, użytkownicy mogą odwiedzić stronę Greenpeace’a Greenpeace lub dla neutralnej perspektywy na temat Bitcoina i zużycia energii, mogą odnieść się do indeksu zużycia energii Bitcoina hostowanego na DigiEconomist.
The source of the article is from the blog toumai.es